Klaus Iohannis sub atacul lui… Soros


Face vâlvă în zilele acestea (dar şi de ceva vreme) dosarul care priveşte o fostă (acum) proprietate a familiei Iohannis. Toţi ăia care sucesc dosarele infractorului Voiculescu pe toate feţele şi înjură deciziile Justiţiei iată că în cazul Iohannis declară sus şi tare că „Justiţia e sfântă şi nu supun deciziile acesteia discuţiilor). Mai, mai să-i crezi. Nu e cazul şi cu mine.

 

Şi asta pentru că mi-am aruncat ochii pe materialul publicistic (realizat de Rise Project) ce a contribuit la mediatizarea pe scară largă a chestiunii cu pricina. Şi mi s-a părut o ÎNSĂILARE ridicolă de pretexte şi chichiţe penibile. Practic – dacă citeşti printre rânduri – mai că se preaslăveşte legea bolşevică a lui Ilici Iliescu prin care casele naţionalizate, în loc să revină moştenitorilor, erau vândute chiriaşilor, securişti sau aparţinători unei anumite etnii, mare parte. Drepturile provenind din relaţiile de rudenie sunt desfiinţate. NU SE INVOCĂ NICĂIERI LEGEA 10 pe 2001 şi legislaţia privind restituirea proprietăţii ce a apărut în continuare. Dar pe mine nu aceste lucruri mă interesează – această e problema avocaţilor şi „competenţelor” lor angajaţi de domnul Iohannis.

 

La altceva m-am uitat eu şi am încercat să văd dacă mi se confirmă bănuiala. Şi mi s-a confirmat. CINE SE AFLĂ ÎN SPATELE „RISE PROJECT”, această „comunitate de jurnalişti, programatori şi activişti” – după cum se autocaracterizează,  şi a campaniei de presă? Ia să vedem, ghiciţi? Întrebare retorică de vreme că am pomenit încă din titlu.

 

În subsolul site-ului cu pricina aflăm următoarele entităţi partenere: HotNews (site-ul celebru pentru băsismul lui – nu ne interesează acum), Investigative Dashboard, OCCRP, VIS, Programul de Cooperare Elveţiano-Român. Spre diferenţă de alte site-uri mai transparente, nu există o pagină care să indice finanţatorii direcţi ai site-ului Rise Project. O să pornim prin urmare de la aceste indicii.

capture1

Să o luăm încetişor. Cine se află în spatele Investigative Dashboard (chiar aşa scrie!)? Păi se găseşte tot OCCRP menţionată mai sus, cât şi… Open Society Foundations, ONG-ul finanţat direct de George Soros. Mai există alte trei societăţi partenere din care două sunt în conexiune directă cu acelaşi OCCRP. Remarcăm că investigaţiile asupra corupţiei din Rusia lui Putin sunt aproape nule, ca amploare, în timp ce o felie sănătoasă o reprezintă tunurile financiare date în Ucraina.

 

capture_2

Programul de Cooperare Eleveţiano-Român pare a fi mai mult o oaie de muls. De exemplu, după o examinare sumară, pentru Fondul Tematic Securitate a fost finanţat un consorţiu format din SC Team Consult SA, Coginta şi DGAF. Ca un făcut, cel puţin o persoană se află în fruntea a două societăţi beneficiare. Blaise Bonvin e ştab şi la Coginta, şi la Team Consult.

 

capture_3

VIP (Visual Investigative Scenarios) ar reprezenta doar o secţiune a OCCRP, un site care ar descrie vizual conexiuni între oameni, bani, societăţi. E creat de OCCRP, Rise Project, QuicData (care a realizat şi grafica site-ului Rise Project) şi finanţat de… Programul de Cooperare Elveţiano-Român şi de Internaţional Press Institute (IPI). Cine se află printre finanţatorii IPI? Ghiciţi? Aceeaşi Open Society Foundations a lui Soros:

 

capture_4

Şi acum ajungem şi la OCCRP –  Organized Crime and Corruption Reporting Project, organizaţie a cărei activitate nu ar fi posibilă (aşa scrie acolo!) fără susţinerea: USAID from the American People, Programul de Cooperare Eleveţiano-Român şi… Open Society Institute alături de Global Investigative Journalism Network.

 

capture_5

Şi cine ar finanţa această Global Investigative Journalism Network decât acelaşi George Soros a cărui fundaţie se află în topul donatorilor:

 

capture_6

Ne întoarcem puţin la punctul de început. La articolul publicat de Rise Project ca să-i vedem autorii: Ionuţ Stănescu şi Victor Ilie. Cinse sunt aceştia aflăm din descrierea postată pe siteul gazdă:

 

Victor Ilie „a absolvit în 2012 Facultatea de Jurnalism la Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Acolo, a scris doi ani la Opinia Veche (fostă Opinia Studențească) și a avut emisiuni la Radio România. În București, el a scris reportaj pentru Jurnalul Național și a activat în cadrul proiectului Casa Jurnalistului. Victor este autorul investigatiei “Parcul de distractii din fabrica de diamante” – finanțată de Freedom House România în cadrul proiectului “Grants for Investigative Journalism” . În trecut, Victor a mai colaborat cu Suplimentul de Cultura, The Industry, Obiectiv de Suceava și În Premieră cu Carmen Avram.”

AHA! Deci în cazul său George Soros (aka Freedom House România) şi-a dat mâna cu „Varanul” Voiculescu.

Despre Ionuţ Stănescu aflăm că „este reporter liber profesionist. A lucrat la Departamentul de Investigaţii al ziarului „Evenimentul zilei”, a colaborat cu „Jurnalul Naţional” şi cu „Adevărul”, scriind articole foarte variate ca temă şi gen jurnalistic.” şi alte blablabla-uri. Eu, ănsă, i-am aflat semnătura într-o publicaţie străină – The Nation – o publicaţie a cărei ideologie (ce ciudat!) este foarte SOCIALISTĂ şi, în acelaşţi timp, PRO-PUTINISTĂ.

 

Oare aici să aflăm cheia acestui atac insidios la preşedinţie? În alianţa dintre interesele („progresiste”) ale lui George Soros cu interesele geopolitice ale lui Vladimir Putin?

 

Alegeri parlamentare 2016: între gogoaşa electorală şi ţeapa politicianistă


Peste mai puţin de două zile vom afla ce au decis românii, ce partide socotesc ei că-i reprezintă cel mai bine. Ceea ce nu înseamnă că vor şti şi cine îi va guverna sau în ce direcţie va merge ţara şi dacă acea direcţie e în concordanţă cu votul acordat. Nici vorbă. Şi asta pentru că DE CEL PUŢIN 8 ANI politicienii marilor partide sunt obişnuiţi să dea ţepe la greu electoratului care i-a adus în parlament.

Să aruncăm o privire în urmă, pentru că ar fi trebuit ca în aceste zile să se fi făcut şi BILANŢUL activităţii parlamentarilor aleşi şi a guvernelor rezultate. Tembeliziunile nu s-au ocupat cu aşa ceva. Nici nu-i de mirare pentru că o simplă încercare de bilanţ ar pune în mare dificultate preşedinţii marilor partide.

Ia să vedem, ce formaţiune politică a câştigat detaşat alegerile în urmă cu 4 ani? USL! De ce? Pentru că i-a adus la cârmă un uriaş val de revoltă faţă de sistemul cu adevărat ticăşoşit reprezentat de Băsescu şi camarila lui. Ar fi trebuit să vedem, prin urmare, o activitate pusă în slujba intereselor naţionale, aşa după cum a dorit electoratul. Dar, NU!

În loc de acestea am avut, ca prime măsuri, tot felul de acte absolut ciudate din viziunea noastră. Dar numai a noastră pentru că din punctul LOR de vedere era cât se poate de nimerit atitudinii şmechereşti pe care au promovat-o în continuarea celei băsiste. Ce s-a grăbit să facă domnul Ponta în primul rând? SĂ SEMNEZE UN PACT DE COABITARE! De coabitare cu Băsescu, un lucru de care nu s-a mai auzit nici unde în lume, în nici o ţară civilizată în care instituţiile sunt guvernate pe baze constituşionale, nu în urma unei înţelegeri gangstereşti înscrise pe un petic de hârtie. Îţi mai amintesc martorii lui Ponta de acest lucru? Evident că nu, pentru că memoria e scurtă şi în dependenţă directă de pensiile primite.

Şi ce a mai făcut Ponta? S-a pus sluj în faţa FMI! Iar nnu aminteşte nimeni de acest lucru. Iar din aceste acorduri cu FMI a rezultat nenorocitul de Cod Fiscal din 2015, cu prevederi care de care mai aberante şi de distructive pentru iniţiativa privată autohtonă. Evident că martorii lui ponta nu-şi amintesc de acest lucru. După cum nici STOPAREA TOTALĂ A INVESTIŢIILOR nu le spune nimic. Lucrările la Metrou au încetat, lucrările la infrastructura rutieră au încetat.

În schim a avut timp domnul Ponta – ŞI COALIŢIA DIN CARE FĂCEA PARTE – de megagheşeftul Roşia Montana (stopat prin protestele masive ale patrioţilor). A a vut grijă de adoptarea unor legi aberante dar atât de pe placul birocraturii de la Bruxelles şi neokominterniştilor stipendiaţi de Soros. Câteva din acestea: aşa-zisa „lege anti-legionară” prin care se încalcă dreptul constituţional la liberă exprimare; „legea anti-fumat” cu prevederi care de care mai aberante. Şi cred că mai sunt dar nu mă mai ţine nici pe mine „hardul”.

Şi ce a mai făcut Ponta iar „martorii” săi uită să menţioneze? A READUS UDMR-ul la putere!

La cine fac referire când spun „martorii lui Ponta”? La acea formaţiune politică scornită de un domn Diaconu şi pentru care face propagandă un mafiot numit dom’ Sebastian Ghiţă. La Partidul România Unită, formaţiune politică construită LA ORDINUL MOSCOVEI. Rusia încearcă să creeeze o constelaţie de mişcări politice în lume recognoscibile prin titulatura ciudat de apropiată. Există chiar şi un partid „America Unită”! Oare de ce Ponta nu se dezice pre tare de PRU? Cumva pentru că s-a decis să facă jocurile Moscovei. Mai ales de când are şi rol de consilier al lui Erdogan? Dar cum se pupă acest lucru (consilierea unui şef de ţară străin) cu jurământul depus faţă de patrie? Nu ştim. Poate ne explică „martorii lui Ponta”.

Ciudat lucru dar Partidul Social Democrat, deşi îl are între candidaţi pe Ponta, acesta pare a fi mai degrabă un element străin formaţiunii conduse de Liviu Dragnea. Cu atât mai mult cu cât guvernul Cioloş a fost creat CU VOIA PSD. reamintesc ce scriam în urmă cu un an: procentual, Cioloş a fost peste Ponta cu 0.1% din susţinerea parlamentară. În spatele lui Cioloş a sta permanent „sa eminence gris” vasile Dâncu. Merg mai departe şi spun că foarte probabil va exista şi după 11 decembrie încă un guvern de coaliţie, poate nu la fel de tehnocrat, dar comportând aceleaşi caracteristici ca ale guvernului Cioloş. Adică incompetenţă şi sluj faţă de înalta poartă bruxeleză a corectitudinii politice. Iar PSD (sau PNL?) va mima în ăst timp „opoziţia”.

Partidul Naţional Liberal – sub conducerea glorioasă a Gorghiţei – va reuşi performanţa istorică de a-şi trage cu extremul-stâng în dreptul şi, de la înălţimea celor 30%, să ajungă undeva la 23-24%. Când vorbim de „estremul-stâng”, îşi dă seama oricne că facem trimitere la USR-ul lui Nicuşor dan şi George Soros. Gorghiţa, în vânătoarea ei de cai politici morţi, a crezut în fantasma unei guvernări viitoare „progresisto-liberale” şi prin urmare s-a predat cu arme şi bagaje în mâna extremei stângi neokominterniste. Performanţa credem că-şi are egal doar în aceea a lui Băsescu, socialistul care a trecut peste noapte la populari. Vă pot spune aici şi care a fost condiţia preliminară absolută impusă de cei de la USR: excluderea pomenirii numelui lui Soros în discuţiile publice şi provocarea unei campanii mediatice de discreditare a celor ce aduc în atenţie numele miliardarului neobolşevic. Uite că nu a ţinut iar liberalii au reuşit să se umple de „respect”.

Tabloul „liberal” explică şi de ce formaţiunea lui Tăriceanu – ALDE (Alianţa Liberalilor şi Democraţilor din România) – reuşeşte să rămână stabilă, cu şanse foarte mari de a intra în Parlament. Şi cam atât.

Nu putem încheia tabloul fără câteva cuvinte referitoare la iepurele electoral scos din jobenul lui George Soros. Uniunea Salvaţi România ocupă, ideologic, exact locul pe care, în alte ţări am afla formaţiuni politicie de extremă stânga. Arsenalul de idei e îmbrăţişat acolo, în vest, de ecologişti, troţkişti, maoişti, marxistoizi de diverse nuanţe – specimene care erau botezate „progresiste”, în alte vremuri, dar de presa comunistă. Astăzi, specimene jurnalistice precum cele de la Digi24 (şi din subordinea marelui cacanalist CTP) îi consideră drept… dreptaci! Aşa cum îi vede, se pare, şi Gorghiţa amintită ceva mai înainte. Din toate declaraţiile, din toate măsurile politice luate până acum, din toate delimitările şi apropierile, din toate specimenele pe care această formaţiune le aduce în faţă şi le pune pe liste rezultă, în câteva cuvinte, doar atât: marele duşman al acestora este Ortodoxia şi creştinismul în general; familia tradiţională (creştin) trebuie distrusă şi înlocuită cu fabulaţii ideologice; elementele de coeziune naţional-sociale (şcoala, sistemul sanitar – pentru început) trebuiesc paralizate. Dar cui slujesc aceste idei. de fapt, în sujba cui se află însuşi Soros? Părerea mea – Moscovei! Asemenea PRU, pentru că rusnacii au talentul de a lucra la mai multe capete. Deci, atenţie, cei care ţipaţi „Rusia!” doar când vă referiţi doar la o parte a eşicherului politic.

Dar eu? Eu cu cine votez? Dacă iau în considerare că în Parlamentul European europarlamentarii români din majoritatea formaţiunilor politice s-au manifestat în dese rânduri ÎMPOTRIVA moralei tradiţionale, nu pot să dirijez votul meu decât spre ALIANŢA NOASTRĂ ROMÂNIA şi către Marian Munteanu. Măcar şi pentru faptul că duhorile stângiste (alea de la Digi24 în cap cu CTP) s-au aruncat asupra fostului lider al Pieţei Universităţii pentru că au intuit că în faţa unei formaţiuni autentic de dreapta, USR-ul lor drăgălaş va cădea în ridicol.

 

NOTA BENE: din ceea ce am scris mai sus să nu reiasă că în rândul celorlalte formaţiuni politice nu s-ar afla şi personalităţi de toată stima.

Gaudeamus 2016 – Ramona Ursu şi volumul ei securistic


Ramona Ursu, „jurnalistă” la trustul Adevărul, a lansat, în prezenţa lui Stere Gulea şi Grigore Cartianu, volumul pe care îl voia bombă, „Dosarele Securitaţii. Marian Munteanu şi Miron Cozma vs Piaţa Universităţii”. Oricât s-ar fi aşteptat directorul Editurii Integral, Costel Postolache, la un succes comercial, cartea cu pricina nu s-a constituit decât un fâs cu pretenţii.

Mai jos puteţi vedea  INTEGRAL lansarea cu pricina, spre diferenţă de ceea ce găsiţi pe platforma publicaţiei „Adevărul”, unde înregistrarea a fost serios amputată. Din motive de… Burci, aşa după cum veţi putea constata.

PS: despre talentele de „deontoloagă” ale Ramonei Ursu, vă reamintesc un scandal din 2011: http://www.ciutacu.ro/articol/pornopresa-petroliera-la-ora-adevarului/

PPS: poate preciza domnul Cartianu unde anume este prezentat public dosarul lui Marian Munteanu de către CNSAS?

PPPS: între timp am aflat cine e păpuşarul care o dijijează pe domnişoara Ramona. Germina Nagâţ, o politrucă la rândul ei dirijată de finanţările domnului Soros: http://www.curentul.info/dezvaluiri/16098-marian-munteanu-a-depus-plangere-penala-impotriva-germinei-nagat-si-actiune-civila-fata-de-monica-macovei

Hârtia de turnesol a filorusismului


Rusnacii au o tactică perversă de a cuceri minţile şi de a-şi păstra influenţa. JOCUL LA DOUĂ (sau mai multe) capete. Ei crează mişcări radicale (anarhiste, bolşevice, seculariste, pe scurt „progresiste”). Nu ştiu cum se face dar, în cea mai mare parte – sau de la un anumit punct încolo – aceste mişcări se pun pe compătimit oropsita Rusie. Ba că e înconjurată de duşmani, ba că e supusă emargourilor, ba că nu-i tratată egal. Această mişcare eminanmente „de stânga” are drept obiectiv să sape la temeliile morale ale Vestului, adică ale societăţilor creştine. Şi cunoaşteţi dumneavoastră evantaiul de teze vehiculate de extrema stângă şi de tovarăşii de idei. Finanţarea – pentru că să nu uităm că există şi finaţare – e făcută prin părţi terţe, prin acei miliardari roşii care susţin cu elan „progresismul”. Soros nu e nici primul şi nici ultimul de această teapă. De exemplu, Armand Hammer vă spune ceva?
În faţa acestui curent Rusia are grijă să construiască o contrapondere botezată fie „tradiţionalistă”, fie „naţionalistă”, „suveranistă”. Dacă pui lupa pe aceste mişcări „de dreapta” se observă cum le lipsesc nişte elemente hotărâtoare spre a fi, de exemplu, în acord cu creştinismul, fie el şi eretic. Cât o fi de catolică să zicem formaţiunea politică a doamnei Le Pen? Păi nu prea este! Aceste formaţiuni servesc, la momentul potrivit, să sprijine politicile Moscovei.
Dar care e hârtia de turnesol prin care AMBELOR extreme le e divulgată obedienţa răsăriteană? Păi priviţi cum sar în sus atunci când se preconizează adoptarea unor măsuri minime de securitate naţională. Sar în sus! De exemplu, că România nu ar trebui să aloce 2% din PIB pentru apărare naţională. Ca un făcut, şi extrema stângă, şi aceşti „dreptaci” vopsiţi se vor apuca de plâns pe umărul „săracului popor supus la biruri”.

În Basarabia nu România şi-a luat-o peste bot, ci imbecilitatea UE-bruxelleză


Multă multă mUE, tanti Merkel şi dragi tovarăşi ioropeni! Da, tuturor ăstora care v-aţi repezit VOI să daţi indicaţţii pe la Chişinău eludând TOTAL interesele României, ţara absolut legitimă în a se implica în dezvoltarea unei provincii care îi aparţine. Aţi fost atât de tembeli în viziunea dumneavoastră „glorioasă” încât la un moment dat i-aţi însărcinat pe… unguri (sic!) să clădească viitorul ioropean al Republicii Moldova. Şi l-au clădit aşa de bine că nu mai rămâne piatră peste paitră La fel ca în Ucraina, altă victimă a imbecilismului ce domneşte la Bruxelles. Şi nu mă refer la belgieni, ci la zdenţele fără identitate care fac parte din birocratura supradimensionată a UE.
Imbecilismul vostru a fost atât de mare încât aţi impus drept candidată „ioropeană” o tovărăşică ţinută în lesa sosoşismului. O tovărăşică pe care sprâncenaţii cu trese la Liubianka au mâncat-o cu fulgi cu tot.
Dar nu-i nimic! Voi nu ştiţi dar pe cei care atentează la interesele româneşti îi atinge un blestem. Uitaţi-vă la soarta lui Hitler, Mussolini, chiar Stalin (ucis de tovarăşii lui). Vă garantez eu! Aţi trezit nişte forţe pentru care vă veţi muşca pumni. Pentru că transced omenescul

CATEDRALA NEAMULUI… POLONEZ!


Hopa! Uite că în Varşovia se poate! CATEDRALA NEAMULUI… POLONEZ! Sări, Remus Cernea! Săriţi, voi orposiţi sorosişti ai vieţii! Polonezii au vrut catedrale, nu spitale! Ruşine să le fie!
„Lucrările, finanțate prin donații din partea a circa 100.000 de persoane — cu excepția Muzeului Ioan Paul al II-lea de la nivelul superior, subvenționat de stat — au început în 2003 și au costat până în prezent 50 de milioane de euro. Încă șapte milioane de euro vor fi necesare pentru a le finaliza, deoarece lipsesc elemente importante, precum picturile și vitraliile. „
UPDATE: Uitaţi şi cât de „micuţă” este acea catedrală (Świątynia Opatrzności Bożej din Varşovia):
c2dcdffe-ec0d-4045-a4b3-79626bfd66a2

Clintonienii au furat cel puţin UN MILION DE VOTURI


Un comentariu foarte interesant găsit postat la un articol (interesant şi el) de pe Contributors îmi confirmă bănuiala că Hilara A FURAT cel puţin un milion de voturi. Observasem şi eu că, de unde în dimneaţa de 9 noiembrie (ora noastră), Trump conducea în votul popular cu un milion de voturi, seara tembeliziunile vehiculau un avans de circa 150.000 pentru madame Clinton. Fără nici o explicaţie! Şi o remarcă a mea; dar cu toate acestea Hillary a pierdut pentru că a uitat să fure exact în statele pe care le considera „sigure” – acelea aduse la falimnet prin distrugerea industriei automobilelor:
 
„Și acum ca să revenim la votul popular judecători din ăștia de veresie numiți recent de Obama au respins legislația propusă în unele state din sud ca alegătorii să fie obigați să se legitimeze cu un act de identitate, pe motiv că negrii și mexicanii sunt prea săraci ca să plătească $10-$20 pe un permis de conducere și l-i s-ar restrânge astfel dreptul la vot. Adică acolo s-a furat ca-n Teleorman: Voturi multiple, „alegători” fără drept de vot care au votat, pentru câte $20/vot etc. Se estmează până la un milion de voturi din astea mânărite pe baza creșterii prezenșei la vot față de cele îregistrate la precedentele alegeri. Au fost ghetto-uri cu peste 120% participare la vot. Iar evident că printr-o coincidență stranie toți lumpenii votează Hillary…”