Domnul Cătălin Predoiu ori ne socoate proşti, ori face pe prostul, ori este el însuşi un prost!


În seara ce a trecut, la emisiunea doamnei Elena Vijulie de la Digi 24. printre întrebări i s-a strecurat şi una privind vulnerabilităţile candidatului ce a fost Marian Munteanu, care ar fi colaborat cu Securitatea. „Nu ar fi fost fireşti aceste verificări (la CNSAS n.n..)?” – întreabă Elena Vijulie. Iar domnul Predoiu răspunde imediat cum că PNL a şi trecut la abordarea instituţiei respective (CNSAS) spre a cerceta cazul. Ba chiar insinuează parşiv că Marian Munteanu, prin faptul că a acţionat elegant şi s-a retras din competiţia electorală, ar fi recunoscut tacit că ar fi colaborat! Nu această chestiune ne interesează – de altminteri Marian Munteanu a anunţat că îi va aduce în faţa instanţei pe cei ce l-au caomniat – ci alt aspect ne preocupă.

 

DOMNULE PREDOIU, CE AŢI SPUS? CĂ PARTIDUL A SESIZAT CNSAS!? Pe ce bază legală, domnule? Ca ce chestie? Cu ce drept? Hai să ne uităm în legislaţie, domnule Predoiu, că să vedem clar la ce faceţi referire, şi anume despre OUG 24 din 2008 publicată în Monitorul Oficial nr 182 din 10 martie 2008 şi de Legea 293 din 2008, publicată în Monitorul Oficial  nr. 800 din 28 noiembrie 2008, prin care se aduc unele modificări ordonanţei amintite.

 

Ori Ordonanţa vorbeşte de accesul LA PROPRIUL DOSAR şi desconspirarea securităţii iar în conformitate cu aceasta DOAR anumite categorii intră sub incidenţa Legii. Şi anume:

 

– persoanele care au fost VICTIMILE Securităţii şi cărora li se asigură accesul LA PROPRIUL DOSAR, acces asigurat lor sau familiilor lor (Capitolul I, articolul 1 paragraf 1 şi paragraf 8). Acestora şi numai acestora li se declină identitatea securiştilor ori turnătorilor care s-au ocupat de dosar (articolul 1, paragraf 7).

– un evantai de DEMNITARI şi FUNCŢIONARI ai statului (capitolul I, articolul 3) în rândul cărora intră şi candidaţii la diversele alegeri. Facem o menţiune aici. Legea 293 a abrogat un paragraf (c) din OUG 24 şi e semnificativ cine scăpa astfel de examinare („c membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat, secretar general, secretar general adjunct din Guvern şi din ministere, director în minister şi asimilaţi ai acestor funcţii, Comisar European;” – sic! n-m.)

– precum şi REVOLUŢIONARII (capitolul I, articolul 3, paragraf z).

 

Şi acum revenim la subeictul Marian Munteanu. Despre care CANDIDATURĂ OFICIALĂ vorbiţi în cazul lMM, domnule Predoiu? O canduidatură oficială presupune depunerea dosarului de candidat, cu semnăturile aferente, la Biroul Electoral. CÂND a depus MM acest dosar pentru ca CNSAS să poată efectua în mod LEGAL demersul investigativ? Vă spun eu când: niciodată. Pentru că Marian Munteanu nu a fost înscris în nici un moment oficial în cursa pentru Primăria Capitalei şi nici pentru Consiliul General al Municipiului Bucureşti.

 

Poate o să replicaţi, domnule Presoiu, că nu stăpâniţi asemenea amănunte. dar ar fi trebuit să le cunoaşteţi! Doară respectiva OUG poartă, la finalul ei, şi distinsa dumneavoastră semnătură în calitatea pe care o aveaţi în 2008 de Ministru al Justiţiei.

Pe înregistrarea video de mai jos puteţi vedea alegaţiile acestui Cătălin Predoiu pe chestiunea Marian Munteanu cam de pe la minutul 5:

SITUAŢIA DIN TVR: câţiva din lista de mai jos ar trebui să ajungă la puşcărie


Aflăm că excluderea TVR din cadrul Eurovision e cauzată de datorii faţă de EBU acumulate în ultimii 8 ani. dar cine-s indivizii care au condus instituţia şi, deci, care ar fi trebuit traşi la răspundere, asta văd că nu mai spune nimeni. Atunci îi amintim noi pe respectivii directori ai TVR:
 
– 2007-2010 Alexandru Sassu, în mandatul căruia s-au derulat alegerile prezidenţiale câştigate de Băsescu (al doilea mandat) şi la care TVR a cedat ruşinos dreptul de a prezenta dezbaterile între candidaţi. Nu numai ruşinos dar şi ILEGAL
– 2010-2012 Alexandru Lăzescu. preşul cu care se ştergea Băsescu pe picioare şi în mandatul căruia doamna colonel Rodica Culcer tăia şi spânzura la redacţia ştiri
– 2012 (dar nici măcar o lună de zile) Radu Călin Cristea
– 2012-2013 Claudiu Elwis Săftoiu, ce a pendulat politic între Marinar şi Varan
– 2013-2015 Stelian Tănase, fost tartore la GDS şi, sub preşedinţia sa la TVR, tartore şi la instituţia publică de vreme ce a oprit chiar în timpul emisiei un documentar celebru („Moştenirea clandestină”)
– 2015-prezent Irina Radu
Sub mandatele unora de mai sus camarila ‘telectualilor lui Băsescu (Patapievici, Liiceanu, Pleşu) a încasat bani frumoşi. Am dori să ştim şi câţi. Poate o anchetă DNA s-ar lăsa şi cu arestări în rândul ăstora. În perioada lui Stelian Tănase remarcăm şi reşapare unor goarne băsiste pescuite indeosebi de laBe1TV, cocoţate acum pe sticla telejurnalelor postului public. Am dori să ştim iarăşi câţi bani sunt în joc şi pe ce criterii s-au făcut angajările. O fi rost de DNA şi aici?

UITE CINE SE DELIMITA DE MARIAN MUNTEANU!


Aţi mai auzit până în aceste zile de Raeţchi-Scaraeţchi? Eu, în afară de afişele de care te loveşti pe toate străzile, n-aveam habar cine e tipul. Cică e candidat la Sectorul 5 şi s-a întărit târtiţa în el contra „extremismului legionar”. Numai că s-au găsit nişte băieţi să se uite şi în trecutul catindatului revoltat. Ţi au descoperit că respectivul a fost consilier parlamentar al deputatului… Corneliu Ciontu. Consilierul unui PRM-ist! Ceea ce îl face, nu-i aşa?, mai frecventabil în faţa mahărilor liberali! Dar oare numai acestui fapt să se datoreze ascensiunea fulminantă? Neh! Pentru că băiatu’ e băiat de băiat, adică al lui Geo Raeţchi, ăla cu „Zi-le domnu’ Geo!”, aşa ne informează „ZiariştiOnLine” – uite aici e link-ul
 
Deocamdată să observăm că prin această filieră se deschid uşile către Varan, că Varanul fiind patron de Antenă 1, automat şi porţile politice şi oengiste se deschid vajnicului „antiextremist”. Dar numai atât? Ei bine, NU! Ia uite aici ce dă de înţeles însuşi răposatul CORNELIU VADIM TUDOR, deşi remarcăm că ţinta nu era un guşter cu muci la nas precum Scaraeţchi ăsta, ci un veritabil dinozaur precum Corneliu Ciontu:
 
„O vreme, Ciontu a vagabondat, bezmetic, de la un partid la altul. În răstimpuri, îşi vărsa lapţii în fosta secretară Olimpia, ex-soţia lui Geo Raeţchi. „
 
O fi chiar mama genialului combatant? Da, chiar ea este. Aşa ne spune un contra-candidat al dânsului, Cătălin Stochiţă:
 
In afara de talentul de a “ciordi” munca si ideilor oamenilor din Sectorul 5 Raetchi are o singura calitate remarcabila oportunismul demonstrat pe traseul politic PRM-PC-PNL. Dorinta de a parveni politic este dublata de fervoarea cu care pupa in fund pe oricine l-ar ajuta putea in cariera politica de la Doamna Gorghiu – CoPresedintele PNL, Cristian Olteanu- Consilier General, Presedintele PNL Sector 5, seful clanului Olteanu care a devalizat RADET si Electrica si finatatorul campaniei electorale a lui Raetchi pina la regretatul Corneliu Vadim pentru care lipea afise electorale in anul 2004 si Corneliu Ciontu, cel care l-a angajat consilier la Parlament si l-a lansat in politica din milostenie la rugamintea doamnei Olimpia, secretara sa si mama “geniului politic” Ovidiu Raetchi”
 

Dar ce preferă Dumnezeu?


Uite că Dumnezeu preferă să-şi pogoare Sfânta Lumină în bisericuţa Sfântului Mormânt aflată în mijlocul impozantei Catedrale a Sfântului Mormânt. Şi preferă s-şi trimită lumina harică NUMAI în faţa rugăciunilor Patriarhului ORTODOX al Ierusalimului, patriarh care vine până la intrarea Sfântului Mormânt îmbrăcat în odăjdii sfinte, lucrate cu aur şi argint. Şi uite că Dumnezeu preferă, în acelaşi timp, să nu impună în mod absolut, lăsând spaţiu fiecărui om de a decide liber de crede sau nu în natura miraculoasă a focului ce se răspândeşte, rapid, de la o lumânare la alta.

Imaginea de mai sus provine de pe site-ul unei publicaţii israeliene, Haaretz, de la un articol ce se ocupă de reprezentarea artistică a miracolului (aşa îl numeşte chiar autorul!) ce se produce la Ierusalim de cel puţin 1200 ani.

„La Sagrada Familia”, instrumentalizată ideologic de extremiştii de stânga


În ultimul timp pe stângiştii noştri scumpi (liberalo progresişti, s-avem pardon!) îi aflăm în gură numai cu Sagrada Familia din Barcelona, pe care o contra-propun Catedralei Neamului Românesc. Cică, cât de hidoasă ar fi Catedrala din Capitala României. Şi cât de super aceea din Barcelona. Şi cum ar fi ea la fel de slută ca şi Palatul Parlamentului (Casa Poporului) şi ar reprezenta aceleaşi tendinţe spre megalomanie ca pomenita clădire guvernamentală.
Să lăsăm de-o parte chestiunea casei Poporului – obiectiv inclus OBLIGATORIU în cicuitele turistice bucureştene – şi să revenim la Sagrada Familia. Pe care un anarhist celebru ar fi vrut-o… demolată! La George Orwell mă refer, care în „Omagiu Cataloniei” se referă în aceste cuvinte la vestita catedrală:
„For the first time since I had been in Barcelona I went to have a look at the cathedral [La Sagrada Familia] – a modern cathedral, and one of the most hideous buildings in the world… Unlike most of the churches in Barcelona it was not damaged during the revolution – it was spared because of its ‘artistic value’, people said. I think the Anarchists showed bad taste in not blowing it up when they had the chance.”
Aş fi dat extrasul în limba română dar, ca un făcut, nu găsesc acum volumul în bibliotecă. Dar e bine şi aşa.
Observăm două lucruri. În primul rând, că în Catalonia dictaturii anarho-bolşevice cele mai multe biserici fuseseră distruse – „Spre deosebire de cele mai multe biserici, ea (Catedrala) nu fusese distrusă în timpul revoluţiei”. Anarho-bolşevicii aplicaseră, pesemne, avant la lettre, sloganul binecunoscut „Vrem spitale, nu catedrale”, dar la modul ciuntit. Că de credinţa că „Dumnezeu preferă lucrurile mici” nu putem să-i credităm. Spre diferenţă de ipocriţii mioritici, anarho-bolşevicii catalani erau sinceri: atei (şi asasini) până-n pânzele albe. Ştim însă sigur că, deşi aveau spitale şi nu mai aveau catedrale (biserici, mă rog) spaiolii republicani nu mai aveau… mâncare. Aşa cum nu avea să mai fie mâncare în tot lagărul socialist.
Atunci de ce nu s-o fi apucat să distrugă „una din cele mai hidoase clădiri din lume”. Aici cred că ne aflăm în plină dispută estetică. Locuitorii din Peninsula Iberică aveau, pur şi simplu, alte preferinţe estetice, conform tiparului înscris în mentalul colectiv forjat din împreunarea stilului maur cu acela creştin, şi, de aici, preferinţa pentru formele gândite de Gaudi. Ceea ce se opunea vederilor „internaţionaliste” ale unui tovarăş precum Orwell.
Dar vie întrebarea noastră. Nu cumva ideile estetice ale contestatarilor Catedralei româneşti sunt calate pe acelaşi tipar internaţionalist precum fuseseră şi cele ale lui Orwell la vremea sa? Eu cred că da! Iar noul internaţionalism „estetic” (şi nu numai) are în spate un finanţator: Soros. Atunci de ce i-am credita pe aceşti cu monopolul adevărului, inclusiv în plan artistic?
PS: nu faceţi din Orwell un sfânt. Abia după ce a cunoscut ipocrizia bolşevicilor în sensul cel mai brutal şi criminal a început să realizeze hidoşenia din spatele stângii.

Întâlnirile Yorick: Alexandru (Ducu) Darie preferă catedrala! Şi oamenii cu har.


Invitatul „Întâlnirilor Yorick” din 30 martie 2016 – regizorul Alexandru Darie, care a vorbit despre realitatea ori ba a unui „teatru de artă”. Şi a conchis că există doar teatru bun şi prost. Iar actul teatral – asemănat epifaniei degajate de catedrale (na, ce chestie!) – se produce indiferent de apartenenţa la un spaţiu public sau privat în care se desfăşoară respectiva artă.

Am şi eu vreo două întrebări pe care le-am strecurat, deşi observ, în general, timiditatea publicului în asemenea situaţii. Dar am remarcat-o pe Dorina Chiriac, care aici s-a dezlănţuit coontra opreliştilor aduse de corectitudinea politică. Oare domnia sa o ştii că exact în spiritul corectitudinii politice se află şi poziţia sa şi a celorlalţi invitaţi prezenţi în clipul celor de la „Taxi”?

30Martie2016Yorick0001-AlexandruDarie_resize

Alexandru Darie şi publicul, constrânşi de rigorile legii anti-fumat

30Martie2016Yorick0018-MonicaAndronescu&AlexandruDarie_resize

Alexandru Darie & Monica Andronescu