Ciocnirile de la Odesa: care să fie adevărul?


Despre ciocnirile violente de sâmbătă de la Odesa, cu un bilanţ al deceselor care se învârte pe la 40 de persoane, au apărut două materiale de jurnalistice de la cele două agenţii de presă româneşti, Mediafax şi Agerpres. Ciudat este că informaţiile se bat cap în cap şi, mai mult, cele difuzate de Agerpres schimbă mult perspectiva asupra celor întâmplate.

 

Mediafax: Cum a fost provocat incendiul de la Odesa. Primele rezultate ale anchetei:

 

Ancheta preliminară efectuată de Ministerul ucrainean de Interne arată că militanţii proruşi care s-au baricadat vineri în Casa Sindicatelor din Odesa au dat foc clădirii cu sticlele incendiare pe care le aruncau spre manifestanţi naţionalişti şi proeuropeni, scrie Kyiv Post.

 

Conform anchetatorilor Ministerului ucrainean de Interne, zeci de insurgenţi proruşi s-au baricadat în Casa Sindicatelor din Odesa şi au încercat să arunce sticle incendiare spre „cetăţeni paşnici”, o referire la manifestanţi care susţineau Administraţia proeuropeană de la Kiev.

 

Unele dintre dispozitivele incendiare artizanale aruncate de militanţii proruşi din clădire au provocat incendiul, precizează Ministerul ucrainean de Interne.

 

Incendiul a izbucnit după ce sute de militanţi proruşi au atacat cu pietre, bâte şi lanţuri un grup de aproximativ 1.500 de manifestanţi proeuropeni, în centrul oraşului Odesa. Activiştii proruşi s-au baricadat în Casa Sindicatelor, care a luat foc în timp ce era asediată de naţionalişti. Premierul interimar al Ucrainei, Arseni Iaţeniuk, a acuzat serviciile de securitate că nu au luat suficiente măsuri pentru evitarea violenţelor de la Odesa, soldate cu peste 40 de morţi, promiţând tragerea la răspundere a celor responsabili.

 

Potrivit Serviciului ucrainean de securitate (SBU), apropiaţi ai fostului preşedinte Viktor Ianukovici au orchestrat şi finanţat violenţele din Odesa, soldate cu aproximativ 40 de morţi şi sute de răniţi. În incidente sunt implicate grupări paramilitare din regiunea separatistă moldoveană Transnistria şi grupuri ruse, precizează SBU. Cinci locuitori ai regiunii separatiste moldovene Transnistria se numără printre cele 38 de persoane decedate în incendiul produs vineri seară în Casa Sindicatelor din Odesa, a comunicat Poliţia regională.

 

Conform unor surse ruse, incendiul a fost declanşat de activişti naţionalişti ucraineni, majoritatea membri ai organizaţiilor extremiste Sectorul Dreapta şi Autoapărare.

 

de Mihai Draghici – Mediafax

 

 

Agerpres: Tragedia de la Odesa: Incendiul de la Casa Sindicatelor, răzbunare a proucrainenilor

Moartea a zeci de proruși vineri, într-un incendiu la Odesa, a avut drept cauză răzbunarea miilor de microbiști și manifestanți proucraineni, după ce aceștia fuseseră atacați în timp ce defilau pe străzile orașului, susțin surse concordante citate de agenția France Presse.

Un meci de fotbal din campionatul Ucrainei era prevăzut vineri, pentru ora 17:00, la Odesa. Ca de obicei, suporterii clubului oaspete ‘Metalist’, veniți din orașul Harkov, și cei ai clubului local ‘Cernomoreț’ s-au adunat în centrul orașului la începutul după-amiezii pentru a merge în coloană la stadion.

‘Nu ne-am planificat nicio manifestație politică, nu noi suntem la originea acestei adunări’, a dat asigurări pentru AFP Natalia Petropavlovska, unul dintre liderii mișcării pro-Maidan din acest mare oraș portuar din sudul Ucrainei, care neagă orice implicare a mișcării sale în evenimentele de la Odesa. ‘Aceștia sunt microbiști, tineri, și în această țară tinerii sunt în mod natural mai mult susținători ai unei Ucraine unitare decât ai Rusiei’, afirmă ea, pe fondul radicalizării în ultimul timp a mișcărilor de extremă-dreapta, inclusiv a microbiștilor.

Coloana, cu manifestanți purtând steaguri în galben și albastru, culorile drapelului ucrainean, dar și cu mulți microbiști purtând tricouri ale jucătorilor ‘Metalist’, a fost atacată pe un mare bulevard de sute de manifestanți proruși bine echipați, unii înarmați, purtând căști și cagule. Cel puțin patru persoane au fost ucise de gloanțe, iar 12 au fost rănite.

Suporterii au ajuns însă la stadion, dar, în pauza de joc, mai mulți dintre aceștia și-au părăsit locurile din tribune și s-au îndreptat spre esplanada unde prorușii și-au organizat de la mijlocul lunii martie o tabără de corturi, aceasta fiind situată în fața clădirii din piatră a sindicatelor.

Mulțimea furioasă a ‘început’ să distrugă, să dea foc la corturi. Prorușii ar fi putut pleca, dar ei au ales să se refugieze în Casa Sindicatelor, susține lidera mișcării pro-Maidan din Odesa.

Pentru Natalia Petropavlovska, ‘prorușii au comis o mare greșeală că s-au luat de suporteri’, mai ales că erau mai mulți și știau cum să se apere.

De aici, lucrurile au degenerat și imobilul a fost incendiat cu cocktailuri Molotov. Petropavlovska recunoaște că în clădire au fost aruncate sticle incendiare, ceea ce se vede clar și în numeroase înregistrări video făcute de amatori. Dar, ea susține, la fel ca autoritățile de la Kiev, că prorușii au recurs la lunetiști și aceștia trăgeau în mulțime de pe acoperișuri.

Responsabilitatea inițială a incendiului nu va fi stabilită, probabil, în mod clar niciodată, dar ceea ce este sigur este că zeci de tineri au murit, majoritatea din cauza asfixierii cu fum.

‘Este îngrozitor. Nu am vrut asta, ne pare rău pentru morți’, mai spune Natalia Petropavlovska.’Sunt tineri care au fost manipulați. Am sunat de mai multe ori la pompieri și nu înțeleg de ce au intervenit cu atâta întărziere’, adaugă interlocutoarea France Presse. Pompierii au avut nevoie de mai mult de o oră pentru a ajunge.

Potrivit unui ultim bilanț al Ministerului ucrainean de Interne, preluat duminică de RIA Novosti, 46 de persoane, în majoritate tineri, au murit, cei mai mulți asfixiați cu fum, iar peste 125 au fost rănite, între care 21 de polițiști. Imagini cutremurătoare cu ceea ce s-a petrecut în Casa Sindicatelor, cuprinsă de flăcări, au fost postate pe site-ul visti.ks.ua.

AGERPRES/(AS — autor: Lilia Traci, editor: Flori Tiulea)

 

Anunțuri

6 răspunsuri la „Ciocnirile de la Odesa: care să fie adevărul?

  1. Ca sa nu ma intind la http://www.rumaniamilitary.ro/ce-stat-urmeaza-dupa-ucraina#comment-78526

    Situatia cu banii din Rusia risca sa fie mai incurcata …
    Uite de o pilda in 1989-90. Invatatoare din Noua Sulita de langa Cernauti (mi-ar fi nitel netoata sau vara dracu mai stie la a 17,69 spita!) leafa de 80 ruble. Ca naiba. Insa vara mai mergea 1 luna prin Rusia la prasit floarea soarelui, sfecla de zahar. Buruiana de 2 metri … Daca ploua plictis in baraca. Daca nu ploua zi lumina. La final 800-1000 de ruble , plus plata in natura cam 1/4 de camion (se si transporta acasa).
    Altii – barbati erau cica „besrabotnici” adica „fara munca” someri care va sa zica. Lucrasera la fabrici – 130-160 ruble pe luna. Dupa 10-14 ani cand copii au facut vreo 4-5 ani si-au dat demisia. Cam 6-7 luni pe an lucrau in Rusia (RSFSR). La constructii (industriale sau blocuri nu importa), in agricultura. Dupa 1-2 hai 3 luni apareau acasa cu 1000-3000 de ruble si poa juma de camion ( 3 saci de zahar era numa buni sa faca rachiu!) . Exceptional uneori apareau si cu 5000. O saptamana zaceau (somn, masa, pileala, nevasta, vizite in localitate unde iar masa..) apoi se apucau de treaba. Facut, terminat casa – minim 4 camere mari , baie , pompa ptr apa curenta , mobila romaneasca (era „standardul” sovieticului care traia bine!) . Dupa care in 4-5 saptamni plecau dib nou in Rusia. Ca le mai trebuiau maguri ptr copii (Kashtan era cam ieftin!) si bicilete „semicursiere”. Urmau banii de masina (Lada nu Moscvici zis si veshcinaya adica „o ai pe vecie” ca nu prea se putea revinde) , alti bani „ca sa fie” (minim 10.000) dupa care se „retrageau” adica reveneau la serviciu ca sa faca anii de pensie.
    Sper insa ca ai retinut ca leafa normala era de la 80 la 150 ruble…
    Si sa le vezi casoaiele.. Era o localitate Preprutnaii in care erau vreo 3 case care nu ar arata rau nici prin Pipera azi.

    Cam asta e ideea. „Moldovenii” merg in Rusia la munca grea.. insa f bine platita. E drept ca nu toti barbatii rezista … (asa cum la noi lipovenii erau „excavatoare cu barba”. O lipovanca sapa in mod normal 1,5 norme.. un lipovean 2 sau chiar 3!! Un altu fie el si de la tara se cam cocosa sa ape norma. D’aia „excavatoare cu barba”!!!)

    Si mai trebe sa iti zic. Si eu doresc reintregirea tarii .. Romania Mare in vechile hotare INSA sunt constient ca lucrurile stau mai altfel decat isi inchipuie unii pe aici

    Apreciază

    • Vă dau dreptate că se câştigă bine (pentru o minoritate) în Rusia, la muncă grea. Dar asta nu explică plecarea a jumătate de milion de basarabeni în ţările surori de gintă latină (mai puţin în Franţa).

      Apreciază

      • Ce nu explica? Fiecare pleaca unde poate si unde se descurca! Un barbat puternic, rezistent si indemnatic ar putea sa prefere Rusia ptr castiguri . Unu ma saranatoc care nu stie decat rusa nu pare are ce face – se duce in Rusia mai ales ca poa este si „tarat” de primul.
        Altii mai cu noroc (bani) sau mai pregatiti sau mai petentiosi daca pot in Italia , samd. Intrevarea pe care ar trebui pusa este de ce nu si in Romania? E?!
        Ca ambele amndoua state au o mare problema in a-si hrani populatia.
        Ma rog „moldovenii” (ca nu e atat Modova cat Basarabia) au scuza si explictaia ca prabusirea URSS si a sistemului comercial i-a cam lasat cu buza umflata (de ex acu prin Rusia se cam bea vin frantuzesc si moldovenii nu prea mai au cui vinde) plus politica de tip colonialist a URSS. Insa ce scuzer avem noi ca ma distrus ca tampitii industria? De ex acu importam mobila facuta din lemn romanesc si CIL urile sunt cam inchise!! Ce biaba c apiata aveam – de esx Rusia de un de tocmai ne decideam sa cumpam gaze!!

        Scuze este o greseala (in sensul lui Fouchet „e mai rau decat o crima”) ca orbiti de „anti” si „pro” sa nu observam ca Moidova este in mare masura dependenta economic de Rusia si ca noi nu putem sa inlocuim Rusia dpv economic. Ma rog in rest ne putem gargarisi cu (si pe) noi UE, noi Occidentali, boi ca noi , samd. Asta nu va face sa dispara cunta noastra ineficienta. Apropos de ineficenta – noi dam burse tinerilor moldoveni. Si ce ii invatam ? Ce invata cei care fac litere si filozofeala, sociologeala, politologeala si alte arte de a-ti ologi mintea ?! Ia mergeti aici : http://www.criticatac.ro/18293/tema-republica-moldova-complexul-de-superioritate-al-romaniei/
        Opiniile unor insi scoliti in Romania. Ani de zile – universitate plus matserat plus ani de zile care lucreaza in Romania samd. Si care cu exceptia lui Ernu nu prea au prins in doctrinarea sovietica. Insa pe cea intelctuala si civica din Romania da!!

        Apreciază

      • Da’ vii şi dumneata exact cu CriticAtac-ul marxisto-cultural. Domnule Ghiţă Bizonu’ păi vă credeam că intuiţi că grupusculul ăsta constituie şi el ceva în genul GDS-ului, adică un grupuleţ de presiune (finanaţat de cine?) într-o ţară unde Marxismul (şi deci acea stângă care se bazează pe el) nu are muşterii. E grăitor faptul că Marxismul este servit şi cu o porţie de antiromânism ambalată frumos sub titluri gen „imperialismul cultural al României” (sic!).
        Ca o paranteză, cu un deceniu în urmă, în vremurile în care fiţuica intitulată „Cotidianul” (seria scoasă de SOVântu, că cea a lui Raţiu era de elită) mă tot chibuian să.i fac pe diverşi interlocutori să priceapă că aveau în faţă o publicaţie cu idei de extremă stângă, şi nu de dreapta cum se considerau ei. peste ani, vedem cum bună parte din scribăii de acolo se manifestă deschis drept marxişti pe site-ul CriticAtac. Iar odată cu apariţia conflictului ruso-ucrainian, prin respectivul site se vehicula ideea ca românii să înceteze „isteria rusofobă”. Ne aflam încă la începutul crizei, muscalii doar se pregăteau să anexeze Crimeea.
        Cred că sunteţi de acord că în orice comunitate se pot găsi câţiva inşi care să împărtăşească – mai mult sau mai puţin interesat, ba chiar deloc – anumite idei, unele dintre ele chiar excentrice. Apropo, cum poate fi verificată finanţarea unui site sau a unei societăţi „culturale” precum CriticAtac?

        Apreciază

  2. Pai finantarea .. incercati la SRI!
    Ce recunsoc ei este fun fundatia aia germana. Ce nu recunosc este ca ubuu dintre ei au suopt si de la ICR Patapa.
    Insa io ziceam ca sunt coliti in Romania, produsl universitatilor romanesti. Nu ca martxism samd. Ca asa cum noi am vazut poti sa fii si marxist si mai internationalist. Ca asa cum ne-o arata si in sii in discutie poti sa fii de tendinta marxista, sa acuzi pe un ii si pe altii de imperialism si sa nu zic i nici pas referitor la imperialismul rusesc.
    Da ma rog a noi se poate. Ca cica traznaiule ultimilor ani cauistsi sunt „comunismu” , afamatismele aluia doctirn a adevarata a comunismului, natioanlismul este specific comunismului si in general daca zbieri jos Ilici esti anticomunist (chiar daca ai fots ceausist pana prin 24 ianuarie 1990)

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s