Şi-a rămas doar unul…

Comentariul de mai jos îl postasem iniţial pe blogul lui Alexandru Racu. Îl consider însă bun ca articol de sine stătător chiar la mine pe blog. Iar adresantul nu mai constituie O PERSOANĂ ci mâna aceea de oameni care bântuie la mine pe blog.

Dumneavoastră mai ţineţi minte care erau personajele principale din drama petrecută în urmă cu 5 ani? Dacă nu le mai ştiţi, vi le reamintesc eu: Băsescu, Geoană, Crin şi Iohannis. Băsescu a câştigat, apoi a trecut la regimul acela discreţionar. Geoană a pierdut, apoi a fost înlăturat de la şefia PSD de către micul şnapan Ponta care – absolut întâmplător – îl avea drept naş pe domnul Maior, şeful SRI instalat de Băsescu. Vă mai amintiţi apoi situaţiile politice şi sociale din timpul lui Băsescu. Cu tot respectul, dar mai degrabă Crin a fost motorul creării USL. Ponta o cam zbârcea, sindicaliştii arondaţi stângii se ocupau cu dansul pinguinului şi, atunci când ar fi avut nişte ocazii oportune de a tăcea, Ponta îşi manifesta admiraţia faţă de MRU. Se câştigă alegerile la pas sub steagul USL dar liberalii, drept răsplată, primesc nişte ministere lipsite de conţinut. Totul îi fusese dat lui Şova. Scopul era eliminarea a încă unui personaj, anume Crin. Chiar dacă mai greu, chiar dacă mai târziu (cel mai bun moment ar fi fost manifestaţiile din toamna trecută), dar Crin s-a prins de situaţie şi a rupt-o cu PSD-ul. Iar din joc a fost scos până la urmă şi Antonescu. Au mai rămas pe scenă două personaje: Băsescu şi Iohannis din cele cu care am început. Băsescu ar fi putu fi scos din joc dar premierul PONTA a făcut, într-un machiavelism perfect, totul pentru ca referendumul să nu poată fi validat. Vă reamintesc şi aceste lucruri: listele electorale, cvorumul, perioada estivală aleasă. A rămas Băsescu în funcţie şi apoi a semnat un ACT DE COABITARE! Poate îmi spuneţi şi mie unde aţi mai auzit dumneavoastră de “coabitări trecute în acte”? Metodele coabitării nu au nevoie de zisele hârtii pentru că numai Constituţia stabileşte termenii guvernării. Cred că îmi daţi dreptate. Dar scopul era mutual avantajos pentru cei doi parteneri de coabitare: Ponta să-i preia fotoliul, Băsescu să se prezinte drept “polul opoziţiei”. Şi iată că ultimul termen al dramei iniţiale (Iohannis) le împiedică, paradoxal, schema securist-comunistă.
Dumneavoastră preferaţi să staţi în casă. E alegerea la care aveţi dreptul. Dar, cu tot respectul, după aceea MUCLES!

România riscă excluderea din competiţiile fotbalistice!

Aceasta este pedeapsa care se aplică ţărilor în care factorul politico-statal se implică în câştigarea de către o anumită echipă a campionatului.

 

Ori, dacă FIFA sau UEFA vor avea curiozitatea să cerceteze mai îndeaproape aşa-numitul caz „Valiza” duhoarea influenţei băsiste care răzbate de acol s-ar putea să forţeze pomenitele organisme internaţionale din cadrul fotbalului să ia respectiva decizie.

 

Să ne aruncăm privirea în trecutul recent. În campionatul 2007-2008 (şi nu numai!) CFR Cluj – echipă de partid PD-L şi de stat – era împinsă de la spate spre câştigarea campionatului. Erau numiţi fluieraşi care închideau ochii, echipele rivale se dădeau în lături, lătrăii din presă erau plătiţi să-i aducă osanale.

 

Cu toate acestea, în ultima etapă CFR Cluj urma să întâlnească vechea rivală din oraş (U Cluj) şi, în eventualitatea în care această rivală şi-ar fi apărat corect şansele şi ar fi câştigat, CFR risca să piardă campionatul.

 

Becali i-a stimulat financiar pe cei de la U. S-a dus cu valiza de euroi după el ca să-i facă să joace CORECT. „Şepcile roşii” au preferat să se dea de-o parte. Drept e că nici nu aveau forţa sportivă necesară.

 

Dar s-au dat la o parte şi DIN FRICĂ! Pentru că a intervenit mâna lungă a organelor băsisto-pedeliste, adică Porcuratura care a considerat această încercare a lui becali drept corupţie, influenţare în sens anti-sportiv a unui meci, premiere a adversarelor pentru a juca incorect.

 

Da, e adevărat că Becali a acţionat ilegal din punct de vedere financiar, pentru că a circulat o sumă foarte mare de bani lichizi la el. ori trebuia să-i transmită prin ordin bancar. Nu ştiu cine l-o fi sfătuit prost. Tot la fel de adevărat este şi că el a încercat să diminueze pierderile prin falsul în declaraţii.

 

Dar în cazul „Valiza” NU avem de-a face cu nici un fel de influenţare a adversarului pentru că Becali nu a acţionat spre a face ca adevrsarul echipei Steaua să piardă în faţa echipei din Ghencea. Nu avem de-a face nici cu o trucare a vreunui meci spre interesele mafiei pariurilor. Nu reiese de nici unde coruperea cuiva.

 

Dar reiese intimidarea prin punerea în acţiune a unor pârghii ale statului (în speţă Procuratura) spre a se facilita drumul CFR Cluj spre câştigarea campionatului şi, prin urmare, spre avantajele băneşti ce urmau din accederea în Liga Camionilor.

 

Capii politici implicaţi?

 

EMIL BOC, primar al oraşului Cluj-Napoca şi preşedinte al principalului partid băsist din vremea aceea, PD-L.

TRAIAN BĂSESCU, preşedinte al României şi fost ministru al Transporturilor. Să nu uităm că CFR Cluj este şi ea o echipă fostă departamentală. Băsescu a crezut că poate să se folosească la un anumit moment de populartitatea echipei Steaua. Nu i-a mers jocul demagogic şi atunci s-a întors spre altă echipă. Cum Rapid se afla în orbita PC – Copos fiind de mai multă vreme membru în partidul lui Voiculescu – a marşat la iniţiativa lui Boc. Şi a apăsat pe „butoane”, adică:

LAURA CODRUŢA KOVESI (a se observa apartenenţa regională şi în cazul acestei maghiarizate), din 2006 Procuror General al României, şi DANIEL MORAR, şef al DNA din 2005, şi acesta tot un maghiarizat din fosta Regiune Autonomă Mureş-Maghiară.

Ce concluzie să trag?

Afirmaţia 1: de câte ori încercam să intru pe siteul cu liniuţa dreaptă MeReU eram izbit de gândirea BOCcie de tip BĂSESCU.

 

Afirmaţia 2: Virgil Ştefan Niţulescu a fost numit director interimar al Muzeului Ţăranului Român în 2010, pe vremea guvernului Boc. Ministru al Culturii era Hunor Kelemen.

 

Afirmaţia 3: aberaţia sponsorizată financiar atât de statul român dar mai ales de state străine (ceea ce transformă asociaţiile organizatoare în agenturi străine) a fost organizată şi în februarie 2012, adică a fost pregătită de acelaşi guvern Boc şi s-a desfăşurat în cea mai mare parte a guvernării MRU.

 

Afirmaţia 4: Unul din „ideologii” BOCcii ai Băsismului este Dragoş Paul Aligică. Multe articole de-ale lui sunt preluate de liniuţa dreaptă.

 

Afirmaţia 5: Aligică se zbârleşte într-un articol recent de pe Contributors faţă de „intoleranţa” românilor, dovadă crasă, conform domniei sale, a nereceptării aşa cum se cuvine a perceptelor liberale. (link semnalat mulţumită lui Mircea Platon)

 

Afirmaţia 6 şi ultima: Un articol de pe liniuţa menţionată arată rădăcinile bolşevico-fasciste ale politicii de dizolvare a instituţiilor de tip „burghez”, precum căsătoria. Articol cu pricina l-am aflat aici şi a fost preluat de alte multe site-uri şi bloguri.

 

Să trag concluzia că:

 

1. Dragoş Paul Aligică nu va mai pupa în veci articole preluate de către liniuţă? Să ne pregătim şi de alte nume răsunătoare care să fie astfel excluse?

 

2. Să fie vorba de o reflectare în planul credinţelor moral-religioase declarative a conflictului public stârnit de lupta pentru şefia PeDe-L?

 

3. Să avem de-a face cu o micuţă (dar micuţă de tot) manipulare din partea dirijorilor de liniuţă pentru ca oalele aruncate în urma scandalului să fie sparte numai şi numai în capul lui Ponta-Tonta?

 

Mai există şi o a patra posibilitate: în cazul liniuţei să constatăm o alianţă de ultimă oră a iudeilor ortodocşi cu apărătorii moralei creştine pe o bază etică minimală. Mai ales că ar putea fi destul de furioşi pentru atâtea şi atâtea comparaţii prin care evreii sunt asimilaţi pederaştilor. Vorbe venite de la cei care cred că astfel se pun bine şi cu ligile dereglaţilor sexual şi cu mult mai puternicele organizaţii evreieşti. Oameni care habar n-au că Ierusalimul cred că a rămas singurul oraş important neatins de ciuma poponară datorită reacţiei furibunde şi VIOLENTE (extrem de violente) a evreilor ortodocşi. Or fi şi ei… nazişti!

Răspundem ascultătorilor

Un student aflat în anul IV de zece ani ne întreabă: „Care-i culmea plagiatului?”

 

Victorian Pontache are amabilitatea să ne răspundă: „Să plagiezi teza de doctorat, să copiezi programul de guvernare al lui Boc şi să te inspiri din băsismul lui MRU”.