Cum le minţi dumneata, Pontisorule, mai rar cineva: „reducerea taxelor”


Ponta taxe0_resize

 

Se pare că românii au o capacitate uluitoare de a uita. Una în proporţie directă cu a lui Ponta în a scoate minciuni din gură. Altfel nu se explică amnezia referitoare la decizii care nu s-au petrecut cu 10 ani în urmă ci mult mai curând, cu doar doi ani. Şi care – puteţi fi siguri de asta – vor fi reluate. După alegeri, evident, când Ponta îşi va vedea sacii electorali în căruţă. Decizii care au ţintit direct spre buzunarul proprietarilor: al proprietarilor de apartamente, al proprietarilor de case, al proprietarilor de automobile, adică spre buzunarul majorităţii românilor.

Dar, dacă au uitat, le reamintesc eu! Proaspăt reconfirmatul premier Ponta a decis la finalul lui 2012 că guvernul are nevoie de noi resurse pentru buget aşa că a decis ca impozitele pe locuinţă şi pe automobile să fie mărite. Evident, s-a folosit de o minciună. Cică fusese dorinţa administraţiilor locale şi el, Ponta, fusese NEVOIT DE LEGE, care-l obliga să recalculeze la fiecare nu ştiu câţi ani nivelul acestor taxe.

Numai că pretextele acestea nu se potrivesc cu tabloului realităţii de care ne loveam noi, cetăţenii de rând. Par ezamplu, moi, din ograda lui Vanghelie, m-am trezit în a doua jumătate a lui ianuarie 2013 (ca în fiecare an) cu decizia de impunere trimisă de Primăria de sector. O notă de plată ABSOLUT NEFOLOSITOARE, pentru că sumele de plată fuseseră între timp mărite prin decizia lui Ponta. Eu a treuit să satu la o coadă la ghişeul de la fisc pentru a obţine decizia de impunere adusă la zi, apoi altă coadă la CEC; alţi oameni au fost şi mai ghinionişti! Îşi plătiseră taxele din prima zi lucrătoare apoi s-au trezit că mai au de plată încă un surplus pentru care au luat şi ei cozile în primire. Nervi irosişi başca banii primăriilor cheltuiţi.

Eu am redat aici povestea unei taxe mărite de Ponta. Nu am spus de celebra „taxă pe stâlp” la care nu mă pricep dar care a fost impusă de acelaşi individ. El afirmă însă că „doar Ponta a scăzut taxele!” CINE MINTE? Las libertate fiecăruia să decidă.

PS: creşterea taxelor pe spinarea proprietarilor (a clasei de mijloc) face parte din pachetul de înrobire impus de FMI (şi aprobat de Ponta prin Pactul de coabitare) cuprins într-o formulă simplă: „Românii sunt într-un număr prea mare proprietari de terenuri şi locuinţe. Ia mai diminuaţi-l!”

Cine cu cine dughineşte şi ruseşte gavareşte?


DE câteva zile presa cianurată aruncă tot felul de acuze împotriva protestatarilor care se opun exploatării prin fracturare. Aflăm din spusele respectivilor că ţăranii de la Pungeşti ar fi plătiţi de ruşi, iar preoţimea aflată în fruntea lor ar face, la ordinele ierarhiei bisericeşti „conservatoare” (iarăşi placa despre existenţa în BOR a unei direcţii conservatoare şi a alteia ecumeniste), o politică dughinistă. Vechiul FSN ar fi mândru de asemenea urmaşi într-ale minciunii propagandiste. Dar să revenim.

 

Ceea ce uită să spună respectivii este că nu cu mult timp în urmă, între 14 şi 16 septembrie, Alexandr Dughin chiar s-a aflat în România. Şi să vezi chestie! Cu cine credeţi că s-a întâlnit şi a avut discuţii fructuoase? Nu, nu a avut nici cu ţăranii de la Pungeşti, nici cu prototpopul Laiu, nici cu PS Teofan şi nici cu monahii de la „Petru Vodă”. Ci chiar cu una bucată componentă a… USL. Sau gravitând în jururl USL şi supunându-se în consecinţă acordului coabităcesc dintre Băsescu şi Ponta dictat de SUE şi SUA.

 

S-a întâlnit cu Mircea Dogaru şi un grup de reprezentanţi ai Sindicatelor Cadrelor Militare Disponibilizate, după cum spune însuşi domnul Dogaru pe blogul său. Redau pe larg mai jos extrase din această postare a domnului Mircea Dogaru dar nu înainte de a reevalua situaţia: deci, propagandişii cotcobităcirii Băsescu-Ponta îi acuză pe toţi cei ce se opun politicilor de înrobire a naţiunii române de toate relele posibile, în frunte cu acuza supremă, „sunt plăţi de ruşi”, în vreme ce înşişi colaboratori principali ai USL se arată deschişi consepţiilor ideologului putinist Alexandr Dughin! Remarcabilă perversitate!

 

 
sursa: http://dogaru-mircea.blogspot.ro/2013/09/dialog-scmd-aleksandr-dughin.html

 

 

Venit de la Munchen, in drum spre Moskova, Aleksandr Dughin s-a oprit la Bucuresti in perioada 14 – 16 septembrie a.c. pentru a vedea semnalul editiei romanesti a principalei sale lucrari: “Bazele geopoliticii si viitorul geopolitic al Rusiei” aparut la editura Eurasiatica.ro in prezentarea profesorului Ilie Badescu si pentru a vizita Manastirea Snagov cu presupusul mormant al lui Vlad Tepes.[…]

 

Manifestandu-si dorinta de a avea o intrevedere pe probleme de istorie, geopolitica si geoistorie cu presedintele SCMD, Aleksandr Dughin a fost insotit, la vizitarea Manastirii Snagov si a avut ulterior o discutie de 3 ore cu un grup de reprezentanti ai SCMD, format din: Presedintele SCMD, consilierul pe probleme de relatii externe (cetatean american), vicepresendintele pe  probleme media si seful Departamentului Relatii. Cu aceasta ocazie au fost abordate urmatoarele aspecte:
  • Ofensiva globalismului impotriva statelor nationale, vizand destructurarea celor care au mai mult de 10.000.000 de locuitori, inclusiv SUA, Rusia si Romania;
  • Ofensiva, fara precedent, impotriva structurilor militare ale statelor nationale, capabile prin definitie, sa opuna rezistenta, ofensiva esuata in perioada 1998 – 2008 in Canada, SUA, Germania, Franta, Lituania, etc., dar care este pe cale de a reusi, declansata fiind in 2009, in Romania. Aceasta vizeaza  reducerea la nivel de simbol a fortelor militare si de ordine publica, distrugerea completa a rezervei si transformarea statului in victima sigura. Odata reusit, experimentul romanesc se va generaliza, dovada tentativa de implementare a legilor Boc– Basescu, in ianuarie 2011 in Ungaria, dupa ce presedintele Romaniei anuntase, in decembrie 2010, ca “militarii romani au inteles necesitatea sacrificiului”. Atunci, sindicatele militare au scos pe strazi in Ungaria cadrele active din armata si politie, in timp ce in Romania a organizat manifestatii in toata tara, pentru a demonstra ca lupta continua, SCMD, ca sindicat al rezervistilor din intregul Sistem National de Aparare.
  • Necesitatea punerii de acord, in cadrul unei Internationale a militarilor din toate statele europene si America de Nord, a militarilor din toate structurile, pentru a se impotrivi pierderii statutului lor, masurilor represive care vizeaza aceasta categorie socio-profesionala si, mai ales, agresiunii declansate prin guverne si presedinti marioneta, impotriva statelor si natiunilor lor. Cu acest prilej, presedintele SCMD a explicat indemnul lansat in ianuarie 2011 catre omologii din Occident – “Militari din toate tarile, uniti-va!”
  • Sprijinul pe aceasta directie are, in primul rand, in vedere filialele existente sau in curs de constituire ale SCMD la est de Prut, formate din rezervisti care au si cetatenie romana si care vor respecta pe teritoriul Romaniei legile romanesti, iar pe teritoriul statelor in care traiesc, legislatia similara a acestora.
  • Ridicarea nivelului de cunoastere si de rezistenta a populatiei prin cultura, in acest sens urmand a se organiza, cu participarea media, ample simpozioane, colocvii, etc. in toate capitalele europene si peste ocean.
Ca si in cazul discutiilor purtate la inceputul acestui an cu reprezentantii FMI si cu raportorul Departamentului de Stat SUA pentru Romania si Moldova, reprezentantii SCMD au expus, pe larg, datele razboiului de imagine si de distrugere efectiva declansat in 2009 de regim impotriva rezervistilor, obiectivele si modalitatile de contracarare adoptate de sindicat in justitie, in strada, in media si in relatia cu partidele politice.
 
Honor et Patria! Vae Victis!
 
Presedintele SCMD


Col.(r) dr. Mircea Dogaru

 

 

Sursa: http://dogaru-mircea.blogspot.ro/2013/09/dialog-scmd-aleksandr-dughin.html

Bucureşti, 15 Septembrie 2013: proteste masive, miopie colosală!


Ne-am reîntors în anul 1990? Aşa se pare, dacă luăm în serios scornelile şi orbirea subită a „presei”, dacă o putem numi presă. Cu nişte excepţii, este adevărat.

Dar din fericire NU ne aflăm în acei ani ai fesenismului violent, ci în Anul Domnului 2013, în care mediile alternative dau peste cap cenzura mediatică asupra evenimentelor din Bucureşti şi din ţară. Mediile alternative dau peste cap potemkiniadele televizate ale oficialităţilor. Mediile alternative adună oamenii în pieţe. Mediile alternative reprezintă civismul actual.

Purtătorii de cuvânt ai forţelor de ordine, ai Jandarmeriei mai precis,s-au eschivat ieri seară să se pronunţe asupra numărului de persoane ce s-au revărsat ieri pe străzile Capitalei. Unele publicaţii au reuşit totuşi să obţină o cifră de la aceştia, şi aceasta este de circa 15.000 de manifestanţi. Şi uite cum iarăşi „presa” ajunge să se acopere – cel puţin de două săptămâni încoace – de ridicol. Oamenii din popor ar spune că s-au acoperit de că… respect, pentru că ceea ce vântură slujbaşii diverselor PATRONATE de presă ajunge rareori la maximum de 10.000 de demonstranţi.

Nu-i nici o problemă pentru că, aşa cum am spus, mediile alternative FUNCŢIONEAZĂ, există Youtube (şi nu numai) şi fiecare poate să aproximeze. De exemplu, dintr-o filmare făcută pe Bulevardul Unirii – o zonă oarecum „moartă” din punct de vedere al Bucureştilor – se poate da o estimare de peste 15.000 de persoane. Iar apoi am ajuns pe Calea Văcăreşti, pe Tineretului. Unii s-au retras, alţii s-au adăugat. După părerea mea, cred că au participat spre 25-30.000 de cetăţeni, ceea ce face ca evenimentele de acum să fie cele mai importante proteste din 1990 încoace.

În rândurile lor, ai celor ce demonstrau, mult, mult tineret, adulţi tineri, cu copii. Dar şi oameni în vârstă! Un cetăţeanla vreo cincizeci şi ceva de ani a purtat tot timpul un baner. Era de la Vaslui şi căuta să-şi apere FÂNTÂNA de otrăvirea cauzată de extragerea gazelor de şist. Am remarcat personalităţi – Vasile Ernu, Vlad Rădescu, Costi Rogozanu, Iulian Capsali, Brianna Caradja, Mircea Kivu, Theodor Paleologu – de diverse orientări ideologice. Ca să nu spun de contrare ideologii. Ca şi bună parte a manifesstanţilor. Dar scopul este unul NAŢIONAL. Nu şi pentru presă.

Dar mai există presă naţională?

Radu Moraru: IESITI IN STRADA ! E ULTIMA SANSA IMPOTRIVA SISTEMULUI TICALOSIT !!!


Dragi romani,

 

PROIECTUL CRIMINAL al lui Ponta, inaintat Parlamentului, este ultimul experiment, de tip nazist, care se incearca pe biata natiune romana! Daca “mamaliga romaneasca” nu explodeaza nici acum, cind otravurile si cea mai paguboasa afacere din istoria Romaniei vor fi votate in Parlament, la pachet cu EXPROPRIERILE si CONFISCARILE de PROPRIETATI, atunci stapinii lui Ponta vor putea experimenta pe noi orice!

 

Benny Steinmetz – “regele diamantelor patate cu singe african” si actionar influent al RMGC, Tal Silberstein si Dan Andronic – consultantii politici ai premierilor Nastase, Tariceanu, Boc, Ponta dar si ai Elenei Udrea, au pus la cale un plan diabolic de subminare a economiei nationale si a suveranitatii nationale!

 

Steinmetz, Silberstein, Andronic, puternic sustinuti de seful SRI, George Maior, nasul lui Victor Ponta, controleaza RTV, B1, Antena 1, Antena 3, Evenimentul Zilei, RCS-RDS-Digi, UPC, si au declansat o campanie de timorare fara precedent a parlamentarilor romani pentru a vota DA pentru exploatarea Gold Corporation! Alaturi de ei se afla si fostul ambasador american de origine evreiasca Gitenstein, prezent astazi in Romania in calitate de avocat!

 

Ofensiva lor financiara, politica si mediatica se bazeaza pe frica, slabiciunile si lasitatea liderilor Opozitiei. Blaga stie ca PDL a beneficiat de “iubirea” Gold Corporation si e moale rau! Traian Basescu si Elena Udrea sint sustinatori ai proiectului RMGC, e drept, intr-o varianta soft, a la Soros, nefiind de acord cu agresivitatea proiectului impusa de Benny Steinmetz. MRU are ciocul mic fiindca el si Corina Vintan, mina lui dreapta pe cind era ministru de externe sau scurt premier, s-au dedulcit la favorurile Gold Corporation, Corina fiind PR la GC!

 

In plus, tripleta Steinmetz-Silberstein-Andronic a avut grija sa unga cu bani multi PRO TV, Adevarul, Gandul, Mediafax, Hotnews si alte organe de presa!

 

In sfirsit, “opozitia” lui Crinel Antonel o pun pe seama faptului ca nevasta-sa, numita Adina Valean, nu a mai fost bagata in seama de Silbersteini dupa ce duduia a facut lobby in Parlamentul European pentru Gold Corporation!

 

Victor Ponta, invatat de smecherii avocati romani si israelieni ai lui Steinmetz, va submina economia nationala cu minutzele parlamentarilor, ca sa nu intre el si cu ministrii lui la puscarie!

 

Vazind ca nu au adversari, TROICA Silberstein-Andronic-Steinmetz si-a propus sa experimenteze pe poporul roman si subminarea SUVERANITATII NATIONALE! Sa explic…

 

RMGC nu avea nevoie, in acest proiect de lege, de pasajul cu EXPROPRIERILE. Insa TRIPLETA Steinmetz-Silberstein-Andronic a sesizat ca pot avea un inca un aliat foarte puternic, companiile care vineza GAZELE de SIST! Americane si rusesti!

 

Daca parlamentarii, puternic santajati de SRI-aripa Maior, Tripleta, Ghita-SRI, Lobbyisti evrei-americani, vor vota Proiectul de Lege al “criminalului” Ponta, atunci PARLAMENTUL ROMANIEI va vota orice fel de EXPROPRIERE POSIBILA!!! Toate actele de proprietate vor deveni NULE in fata oricarui investitor veros, strain sau roman!

 

Practic, 80% dintre romani, care sint proprietari de imobile si terenuri, vor fi vulnerabili in fata oricarui investitor care rivneste la proprietatea lor!!! Nici Dictatura lui Ceausescu nu a avut acest “curaj”!!! Este cel mai mare experiment de tip nazist care se incearca pe un popor! Ies romanii in strada, cu milioanele, ok, vor da inapoi! Nu vor iesi romanii, fiindca sint anesteziati si spalati pe creier de catre mass media, e super ok, experimentele naziste vor continua!

 

Abia acum imi explic de ce a fost nevoie sa fie umflat Parlamentul cu 288 de membri in plus fata de cei 300 pe care i-am cerut prin Referendumul validat. Fiindca 288 + 3 parlamentari santajabili sau controlabili de catre SRI-Maior, Ghita, Tripleta, POT REZOLVA CEL MAI CRIMINAL VOT DIN ISTORIA ROMANIEI !

 

Este riscant acest articol. Statul roman este putred, nu ma poate apara. NASUL TV risca mult in aceste zile, statul ticalosit nu face nimic sa ne apere de cablistii care ne cenzureaza. Ne asumam, face parte din meseria noastra.

 

INSA VOI NU RISCATI NIMIC DACA IESITI IN STRADA! NU POT “TRAGE” IN VOI DACA SINTETI MILIOANE! E ULTIMA SANSA A ACESTUI NEAM! Inainte de “LAGARUL de EXTERMINARE NATIONALA”!

 

Sa fiti iubiti!

13 septembrie 2013

 

Sursa: http://www.nasul.tv

Circulă pe net: „Un contract mai tâlhăresc decât cel din fostele colonii”


Decizia premierului Ponta de a da curs exploatării de la Roşia Montana este un prilej perfect pentru a vorbi despre corupţie şi despre insolenţa cu care aleşii poporului vând „bijuteriile de familie” ale României. Statutul de ţară-membră a UE este principala sursă de mândrie a politicienilor români, dar cifrele arată că în ciuda apartenenţei la UE, companiile străine pot scoate mai mulţi bani din România decât ar scoate din ţările africane. În cadrul acestei analize nu vor fi luate în calcul aspectele ecologice care merită un studiu aparte. Această analiză se referă numai la bani, mai concret la sumele de bani pe care statul şi, implicit, cetăţeanul nu le vor încasa din exploatarea minieră de la Roşia Montana. Guvernul Ponta susţine că a reuşit o performanţă mirifică atunci când a ajuns la o redevenţă de 6%, iar Daniel Chiţoiu a declarat în repetate rânduri că această redevenţă este bună în comparaţie cu redevenţele din alte ţări. Guvernul Ponta minte. Jurnaliştii şi formatorii de opinie cumpăraţi de RMGC mint şi ei.

 

În „Acordul privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană” la art 2. „Beneficiile statului român”, se specifică faptul că bugetul de stat va încasa aproximativ 2,3 miliarde de dolari. Modul în care guvernul român a ajuns la această cifră va rămâne, probabil, pe veci o enigmă învăluită în mister, dar vom lua această cifră drept referinţă şi bază de comparaţie. Pentru a înţelege cum se compară suma pe care statul român crede că o va încasa de la RMGC, vom face câteva calcule proprii, utilizând numai şi numai datele din documentele oficiale ale RMGC şi Gabriel Resources.

 

Din prezentarea pentru investitori făcută de Gabriel Resources în februarie 2013, rezultă că se intenţionează extracţia a 14,6 milioane de uncii de aur. Pentru calculele noastre, vom utiliza un cost de extracţie de 335 dolari pe uncie, preluat din aceeaşi prezentare. La preţul curent al aurului, adică aproximativ 1400 dolari pe uncie, valoarea depozitului de aur de la Roşia Montana valorează aproximativ 20,44 miliarde de dolari, iar profitul pe care Roşia Montana Gold Corporation îl va obţine din exploatarea doar a aurului va fi de aproximativ 15,55 miliarde de dolari. Pentru simplitate, în acest calcul nu includem argintul şi metalele rare care ar putea fi chiar mai valoroase decât resursele de aur. Acum avem două baze de impozitare: 20,44 miliarde de dolari pentru redevenţe şi 15,55 miliarde de dolari pentru impozitul pe profit, deci putem compara situaţia din România cu situaţia din alte ţări.

 

Spre deosebire de alte ţări, în România nu s-a făcut o licitaţie deschisă şi transparentă în vederea alocării dreptului de exploatare de la Roşia Montana. Chiar şi în Africa, statele organizează licitaţii şi companiile miniere plătesc preţuri competitive pentru licenţele de exploatare pe lângă redevenţe şi taxe. Mai mult, în comparaţie cu ţările din Africa şi Asia, România are cel mai lax regim de impozitare a companiilor miniere străine. Să vedem cât ar fi obţinut Republica Congo din exploatarea de la Roşia Montana. În Republica Congo, redevenţa este de 5% însă impozitul pe profitul companiilor miniere este de 30% la care se adaugă preţul de licitaţie al licenţei de exploatare. Pentru a bloca trucurile companiilor multinaţionale care obişnuiesc să-şi micşoreze profitul impozabil prin contracte de prestări servicii, prin credite de la bănci străine sau vânzarea metalului la preţ redus, codul fiscal al Republicii Congo prevede taxarea punitivă a contractelor cu beneficiari externi, rata fiind de 20%. Prevederi asemănătoare există în legislaţia ţărilor din Asia şi Africa, dar lipsesc în România. Dacă în cazul Roşia Montana s-ar fi aplicat regimul fiscal din Republica Congo, statul ar fi încasat 5,68 miliarde de dolari, adică cu 3,38 miliarde de dolari mai mult. Din perspectiva impozitării companiilor miniere străine, statul congolez este de 2,47 ori mai performant, decât statul român.

 

Republica Congo nu este o excepţie de la regulă. De fapt, există state africane cu impozite şi redevenţe mai mari. Dacă Roşia Montana era în Ghana, statul ghanez ar fi obţinut din taxe şi redevenţe 6,46 miliarde de dolari, adică de 2,81 ori mai mult decât statul român. În Ghana, impozitul pe profitul companiilor miniere este de 35%, iar redevenţele sunt de 5%. Până la începutul secolului XXI, statele africane acordau licenţe de exploatare numai prin negociere directă, iar ratele de taxare şi redevenţele se stabileau individual. În contractele încheiate în acea perioadă se stabilea imposibilitatea schimbării regimului fiscal. După decenii de sărăcie şi corupţie, chiar şi cele mai înapoiate state africane au renunţat la această practică şi caută acum metode de a anula contractele vechi. Din această perspectivă se poate spune că „România europeană” a secolului XXI este tratată ca un stat african din anii ’60 ai secolului trecut.

 

Nici în Asia nu există un regim la fel de prietenos cu colonizatorii economici ca cel din România. Ţara cu cele mai prietenoase taxe miniere este Indonezia, dar chiar şi acolo RMGC ar fi plătit 4,65 miliarde de dolari (25% impozit pe profit, 3,75% redevenţă), adică de 2 ori mai mult decât în România, iar la aceste taxe s-ar fi adăugat costul de licitaţie al licenţei şi taxele de proprietate. Ar mai fi o mică problemă: regimul de impozitare este atât de prietenos, deoarece legea prevede obligaţia investitorilor străini de a vinde statului indonezian sau unui investitor indonezian 51% din acţiunile companiei care face exploatarea după ce trec zece ani de la acordarea licenţei. Preţurile unor asemenea vânzări sunt întotdeauna derizorii. În Filipine, RMGC ar fi plătit 7,07 miliarde de dolari (35% taxă pe profit, 8% redevenţă), adică 300% faţă de cât plăteşte în România. Dacă Victor Ponta şi-a angajat o bonă filipineză, poate angajează la guvern şi un ministru filipinez? Dacă guvernul USL nu ştie să negocieze şi nu ştie să scrie legislaţie fiscală, poate un filipinez se descurcă? Dacă un jurnalist poate face rost de Ghidul Global al Taxelor şi Impozitelor editat de PricewaterhouseCoopers şi de documentele oficiale ale Gabriel Resources pentru a face un calcul comparativ, atunci de ce nu o poate face premierul Ponta sau ministrul Chiţoiu? În Indonezia şi Filipine, companiile miniere sunt supuse unui regim special de impozitare care se deosebeşte de cel practicat în alte sectoare ale economiei. Este o practică normală, corectă şi perfect justificată din punct de vedere logic şi economic. De ce nu se poate şi în România?

 

Într-un final, se poate face o comparaţie cu suma pe care RMGC ar fi plătit-o în Quebec. Dacă luăm în calcul impozitul federal pe profit (15%), la care se adaugă impozitul regional pe profit (10%) şi impozitul regional pe activităţi miniere (16%), RMGC ar fi plătit statului 6,37 miliarde de dolari, adică cu 4,07 miliarde de dolari mai mult decât în România. Acum devine clar de ce compania Gabriel Resoruces este listată la bursa din Toronto, dar preferă să exploateze aur în România. Politicienii din România sunt mult mai maleabili decât funcţionarii fiscului canadian, nu-i aşa?

În concluzie: guvernul Ponta a negociat condiţii financiare care prejudiciază statul şi cetăţeanul. Au obţinut cu aproximativ 3,38 miliarde de dolari mai puţin decât prevede legislaţia din Republica Congo şi cu 4,77 miliarde de dolari mai puţin decât prevede legislaţia din Filipine. Cei care susţin că exploatarea de la Roşia Montana este avantajoasă economic pentru România fie nu ştiu să numere, fie ştiu să numere doar banii primiţi de la echipa de relaţii publice a Roşia Montana Gold Corporation.

 

Constantin (un moldovean) +COLIMATOR

A patra zi de proteste!


ULTIMA ORĂ: Bulevardul Elisabeta a fost blocat!

 

Ocultată TOTAL de către presa oficială complet toxică pentru români, manifestaţiile continuă, iată!, pentru a patra zi consecutiv.

Foto preluată de pe Facebook

Streaming (adică transmisiune directă efectuată de amatori) puteţi vedea accesând linkul de dedesubt:

http://bambuser.com/v/3882625