Facebook + Socialism = Sodomism


Screenshot_2019-02-19 (1) Socialism Sodomism

Reclame

Sanremo – un festival ajuns gunoi în mâna corectitudinii politice! Câștigătoarea morală – Loredana Bertè


Priviți apariția magnetică a cântăreței în clipul de mai jos. În fiecare seară a festivalului, sala a fost ÎN PICIOARE.

Dar juriile – manevrate de către păpușarii de extracție socialistoidă – au preferat să trimită ÎN IZRAEL pe un tovarăș rapper de origine musulman-egipteană. Aflat pe ultimul loc la televoting, apropo! Priviți și reacția sălii la nunțul clasării Loredanei Bertè în afara clasamentului:

Imnul României, CENZURAT la preluarea președinției UE!


Conform deciziei Parlamentului, Imnul României este un simbol al statului și se compune din 4 (PATRU) strofe. În urmă cu câteva minute, la Ateneul Român a fost intonat, de către Corul Madrigal, imnul „Deșteaptă-te române”. Dar numai 3 (TREI) strofe. Cea de-a patra strofă, pentru care regretatul Ioan Alexandru s-a bătut ca un leu, a fost OMISĂ INTENȚIONAT. La ordinul cui?
„Preoți cu crucea-n frunte căci oastea e creștină
Deviza-i LIBERTATEA și scopul ei prea sfânt
Murim mai bine-n luptă cu glorie deplină
Decât să fim sclavi iarăși în vechiul nost pământ”


PS: am înțeles că Veorica e organizatoarea, deci pe socialiști îi deranjează!

 

PPS: oare se vor aplica sancțiunile legale? Potrivit Gândul.info

 

Intonarea greşită se sancţionează cu amendă de 2.500-5.000 de lei

„În interpretarea fanfarelor sau a altor formaţii instrumentale, muzica imnului naţional se intonează o singură dată”, mai prevede legea.

 

Hotărârea de Guvern 1157/2001 prevede că intonarea imnului national cu alt text şi cu altă partitură decât cele stabilite de lege constituie contravenţie, sancţionându-se cu amendă de la 2.500 de lei la 5.000 de lei. Aceeaşi HG prevede că, atât constatarea contravenţiei, cât şi aplicarea amenzii se fac „de către persoane împuternicite de ministrul Administraţiei Publice, de către prefect sau de împuterniciţii acestuia şi se aplică conducătorului autorităţii sau instituţiei publice, primarului, preşedintelui Consiliului Judeţean, precum şi persoanei fizice sau juridice vinovate de săvârşirea contravenţiei”.

Feisbuci, slugoime a Ciumei roșii pederaste


Iarăși m-am procopsit cu o suspendare pe platforma zisă de socializare a lui Zuckenberg. O platformă mai degrabă de socialistizare, de vreme că mesajele scursorilor roșii sunt permise, conturile fake al șobolănimii roșii nu pățesc nimic, răspândirea mesajelor anarho-bolșeviste e sprijinită cu brațele deschise!

 

De data aceasta sunt blocat pentru o perioadă de 30 de zile. Dar există și o parte bună. Au devoalat, prin însuși mesajul de avertizare, că scopul lor, al jivinelor de la FFacebook, e să sprijine cu toate forțele tot ceea ce ține de mesajul socialist. În cazul României, tot ceea ce ține de PSD. În cazul de față e protejat un răspândac comunistoid – Petre Băluță. Dar o privire mai atentă observă că se încearcă – în perspectiva alegerilor – și limitarea daunelor electorale aduse de politicile pederaste la care partidul mafiotului Dragnea a aderat. E vorba de Raportul Estrella votat de socialiștii români de la Bruxelles.

 

Nu întămplător, purtătorul de cuvânt al PSD este un vajnic participant la Gay Pride.

 

E de constatat și că măsura ce mă vizează vine la câteva zile după ce o ziaristă de prestigiu – Roxana Iordache – a fost supusă aceleiași pedepse. Alăturarea nu face decât să mă onoreze.

 

Concluzia? PSD – CIUMA ROȘIE!

 

Screenshot_2018-12-08 Petre Baluta Inbox de asistenţă

O platformă de FeisBUCI


M-am trezit în seara asta cu trei zile de interdicție pe Feisbuci. Motivul? Un mesaj postat în urmă cu nu mai puțin de un an:

”Se pare că bulangii sunt rasiști învederați (ca tot progresistu’ ce se respectă) de vreme ce nu le convine că Floricica Dansatoarea este mândră de ei și marșul lor.”

 Făceam trimitere la gaypraizii care nu se arătau prea mândri că celebra Floricica dansatoarea era foarte entuziastă să participe la marșul lor. Și se vede treaba că nici după un an nu li s-au schimbat sentimentele. Pesemne de aceea s-a grăbit un ochi vigilent să mă raporteze la supraveghetorii purității idologice găozariste a platformei iudeo-bolșevicului Zuckerberg.

 

Nici o probemă, revenim la bunele practici de mai ‘nainteși reînviem blogurile. 

Și ce o să mai faceți atunci? O să ne pupați în dos!

„La Sagrada Familia”, instrumentalizată ideologic de extremiştii de stânga


În ultimul timp pe stângiştii noştri scumpi (liberalo progresişti, s-avem pardon!) îi aflăm în gură numai cu Sagrada Familia din Barcelona, pe care o contra-propun Catedralei Neamului Românesc. Cică, cât de hidoasă ar fi Catedrala din Capitala României. Şi cât de super aceea din Barcelona. Şi cum ar fi ea la fel de slută ca şi Palatul Parlamentului (Casa Poporului) şi ar reprezenta aceleaşi tendinţe spre megalomanie ca pomenita clădire guvernamentală.
Să lăsăm de-o parte chestiunea casei Poporului – obiectiv inclus OBLIGATORIU în cicuitele turistice bucureştene – şi să revenim la Sagrada Familia. Pe care un anarhist celebru ar fi vrut-o… demolată! La George Orwell mă refer, care în „Omagiu Cataloniei” se referă în aceste cuvinte la vestita catedrală:
„For the first time since I had been in Barcelona I went to have a look at the cathedral [La Sagrada Familia] – a modern cathedral, and one of the most hideous buildings in the world… Unlike most of the churches in Barcelona it was not damaged during the revolution – it was spared because of its ‘artistic value’, people said. I think the Anarchists showed bad taste in not blowing it up when they had the chance.”
Aş fi dat extrasul în limba română dar, ca un făcut, nu găsesc acum volumul în bibliotecă. Dar e bine şi aşa.
Observăm două lucruri. În primul rând, că în Catalonia dictaturii anarho-bolşevice cele mai multe biserici fuseseră distruse – „Spre deosebire de cele mai multe biserici, ea (Catedrala) nu fusese distrusă în timpul revoluţiei”. Anarho-bolşevicii aplicaseră, pesemne, avant la lettre, sloganul binecunoscut „Vrem spitale, nu catedrale”, dar la modul ciuntit. Că de credinţa că „Dumnezeu preferă lucrurile mici” nu putem să-i credităm. Spre diferenţă de ipocriţii mioritici, anarho-bolşevicii catalani erau sinceri: atei (şi asasini) până-n pânzele albe. Ştim însă sigur că, deşi aveau spitale şi nu mai aveau catedrale (biserici, mă rog) spaiolii republicani nu mai aveau… mâncare. Aşa cum nu avea să mai fie mâncare în tot lagărul socialist.
Atunci de ce nu s-o fi apucat să distrugă „una din cele mai hidoase clădiri din lume”. Aici cred că ne aflăm în plină dispută estetică. Locuitorii din Peninsula Iberică aveau, pur şi simplu, alte preferinţe estetice, conform tiparului înscris în mentalul colectiv forjat din împreunarea stilului maur cu acela creştin, şi, de aici, preferinţa pentru formele gândite de Gaudi. Ceea ce se opunea vederilor „internaţionaliste” ale unui tovarăş precum Orwell.
Dar vie întrebarea noastră. Nu cumva ideile estetice ale contestatarilor Catedralei româneşti sunt calate pe acelaşi tipar internaţionalist precum fuseseră şi cele ale lui Orwell la vremea sa? Eu cred că da! Iar noul internaţionalism „estetic” (şi nu numai) are în spate un finanţator: Soros. Atunci de ce i-am credita pe aceşti cu monopolul adevărului, inclusiv în plan artistic?
PS: nu faceţi din Orwell un sfânt. Abia după ce a cunoscut ipocrizia bolşevicilor în sensul cel mai brutal şi criminal a început să realizeze hidoşenia din spatele stângii.

Magiştrii şi învăţăceii haosului


Majoritatea teroriştilor „islamişti” şi-au făcut stagiul pregătiitor mai întâi în celulele extremei stângi din Europa. Observăm că nu se mai spune nici o vorbuliţă de aceeaşi concetăţeni europeni care, din atei ce erau până mai ieri, au devenit înfocaţi islamişti numai cu gândul de a distruge societatea tradiţională.La anarhiştii, bolşevicii, tiermondiştii de până mai ieri mă refer. La toată pleava de „studenţime” de la Paris (de exemplu) care, în loc să devină profesionişti într-un domeniu pentru a-şi dezvolta patriile, au preferat să-şi umple creierele cu gunoiul marxist iar apoi să-l importe în ţările de origine. Pol Pot, de exemplu, care a vrut să facetabula rasa din toată istoria Cambodgiei. ori ce fac ăştia de la ISIS acum? Acelaşi lucru, acelaşi tipar mental! Semn că e vorba de aceiaşi magiştri care i-au dăscălit. Din Europa! Pol Pot a distrus vechile temple ale Cambodgiei, nişte bijuterii artistice; ISIS distruge vestigiile Palmyrei, monumente arheologice care nu fuseseră clintite din loc în atâţia ani de dominaţe arab-musulmană.