Totul pentru Front(ul neofesenist), totul pentru general Izmană


De ce a început să guiţe brusc jagardelul de avocat (traseistul care l-a săpat temeinic pe Vadim, jivina care s-a asigurat temeinic, în calitate de avocat al apărării – sic! – că Adrian Năstase va ajunge la puşcărie), tovarăşul Lucian Bolcaş, că nu vede el BOR la clubul-templu satanist? De ce, după ce TVR – instituţie naţională întreţinută din banii tuturor românilor – nu a intrat în noaptea de vineri spre sâmbătă nici un minut în emisie spre a acoperi evenimentul tragic, a doua zi Titi Dincă era prezentat mai ceva ca un erou pentru faptul că „ar fi cedat imagini televiziunilor străine” şi, în acelaşi timp, acelaşi Titi Dincă se arăta extaziat de reacţia promptă a serviciilor de intervenţie? Ei, răspunsul mi l-a dat un intervenient la un articol al lui Radu Moraru şi pe care îl voi reda mai jos. Cei care au urechi de înţeles vor înţelege.

 

radu • 9 ore în urmă 

 

Ordin pe unitate in Sistem:Biserica este de vina,pentru ca nu au venit preotii sa tina slujba la locul tragediei!Unde s-a mai vazut asa ceva?Nici la atentatele de la New York,sau la tragediile aviatice nu a venit vreun sobor de preoti,episcopi,rabini,muftii sau ce vreti voi sa tina slujbe!Preotii nostri se roaga in biserici,ca asa e crestineste! Despre Ponta,Arafat,Piedone,Gen Izmana,ISU si toate organele statului mai putin! Daca ne prostesc astia in halul asta atunci ne meritam soarta!”

Anunțuri

Replică la fantezia băsistă a lui Radu Moraru


 Găsiţi mai jos replica dată unui articol publicat de „Naşul” Radu Moraru în care acesta cosntruieşte un scenariu cu bunul Băsescu şi răii care i se împotriveau – în stilul maniheic abordat de băsişti atunci când era cazul să-şi suţină idolul – scenariu brodat în urma evenimentelor din ultima vreme care i-au avut protagonişti principali pe Elena Udrea şi George Maior. Dacă veţi citi mai cu atenţie articolul lui Radu Moraru (aici), veţi observa că acesta nu observă (sau se face că nu observă) marile şperţuri care se desfăşurau în cele două mandate Băsescu.

 

Dom’ Moraru, da’ ce memorie SCURTĂ ai dumneata! Şi cum le mai înfloreşti! De exemplu, ai uitat că Guvernul Boc 1 (PD-L – PSD) fusese antamat cu jumătate de an ÎNAINTE de alegerile din 2008. Personaj principal: un anume Hrebenciuc. Era acel guvern pe care Băsescu al dumitale îl declarase „visul său împlinit”. Apoi, pentru că Geoană nu a fost ascultător şi era cât pe ce să câştige alegerile (pe care le şi câştigase dacă securiştii nu ar fi furat un fleac de 50.000 voturi) răzbunarea asupra aliaţilor ce erau să-i scuture tronul nu s-a lăsat aşteptată. Naşul 1 (Maior) a lucrat la alungarea lui Geoană de la şefia PSD şi instalarea finului Ponta; Naşul 2 (dom’ Gabi) a luat imediat poziţia de drepţi şi a instalat guvernul Boc 2. Care guvern era în realitate guvernul Băse FULL. În 2012 parte din trădători au redevenit „trădători” – dar la ordin! Au avut inclusiv ordinul să se prefacă a llupta cu Băse şi, de aceea, au înscenat acel Referendum în condiţii IMPOSIBILE de realizare a lui. Şi cu toate acestea, peste 8 milioane au participat la el; apoi aceiaşi votanţi au adus o victorie zdrobitoare la alegerile parlamentare în favoarea USL şi în crearea guvernului Ponta 2. Care guvern Ponta 2 A UITAT a doua zi în întregime cu ce program câştigase alegerile, preferând să practice prostituţia numită COABITARE. Iar această coabitare sunt personificate de aceste personaje: Băsescu – Udrea – Ponta – Naşu 1 – Naşu 2 şi potlogăriile lor aferente, adică programul băsist de distrugere a României. Între altele, şi acel proiect RMGC pe care Boc, spre cinstea lui, măcar îi sabotase punerea în aplicare. Şi ca să vedem şi mai mult cum acţiona în practica actul coabitării, a ieşit la suprafaţă înţelegerea dintre candidatul la preşedinţie Ponta (care se vedea preşedinte) şi candidata Elena, prin care acesteia din urmă (dar oare numai ei?) i se promitea IMUNITATE! Dar preşedintele dumneavoastră mult iubit (Băse adică) mai avea o problemă. Una de imagine! El trebuia să se înfăţişeze boborului drept „marele cărmaci luptător cu PSD-ul”. O fi crezut că Lenuţa lui va cîştiga alegerile şi în acel caz ar fi ajuns premier; problema e că nu s-a întâmplat aşa iar în turul doi a ajuns Iohannis. Şi atunci ce era mai fioresc decât să-l susţină – în ceasul al doisprezecelea – pe cel creditat FĂRĂ NICI O ŞANSĂ. După înfrângerea preconizată a candidatului dreptei, Băsescu – revenit în PMP – putea pretinde că al este luptătorul care poate face opoziţie, spre diferenţă de „looserii” (preconizaţi a fi aşa) de la PNL-PDL. Surpriza a fost şi pentru el imensă! Şi a dat peste cap toate aranjamentele. Spre binele JUSTIŢIEI şi al poporului român.

Ponta ori e HOŢ, ori MINCINOS, ori, mai simplu, PROST!


Ce declara ieri seară domnul Ponta, la braţ cu „găinuşa” Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele: că în Ilfov, unde tocmai pierdea alegerile parlamentare parţiale un membru al guvernului prezidat de tovărăşia sa (Gabriela Szabo), ar fi fost turism electoral. Că aşa s-ar explica înfrângerea onor doamnei ministru. Parcă ne şi treceau prin faţa ochilor imagini cu autobuze pline cu liberali însetaţi de sângele roşu, socialist, cu cuţitele în dinţi, încâlcând ordinea electorală vegheată de alt onor ministru, dom’ general „izmană” Gabriel Oprea.

 

Dar să vezi tărăşenie! La aceste alegeri parţiale, pentru că ele se bazează pe circumscripţii uninominale, nu prea există liste suplimentare şi, drept urmare, nici turismul electoral reclamat de tovărăşia sa! Spre diferenţă de alegerile europene, unde toată ţara este considerată o circumscripţie, în colegiile parlamentare naţionale pot vota doar cei ce locuiesc stabil între hotarele respectivei circumscripţii. Includerea pe liste suplimentare este posibilă şi se practică doar în cazuri deosebite, cum ar fi schimbarea foarte recentă a domiciliului în respectiva localitate.

 

Şi acum ia să ne aruncăm noi puţin privirea pe rezultatele din acel colegiu uninominal în care candidata socialistă Szabo a fost învinsă de un tinerel cu caşul politic la gură. Ne indică cifrele că din 73.657 de alegători au participat la vot 26.167 alegători (adică o prezenţă la urne de aproximativ 35%) şi s-au înregistrat 24.938 de voturi valabil exprimate. Din acestea, circa 50% (12.493 voturi) l-au dat câştigător pe candidatul PNL, iar aproximativ 30% (7.605 voturi) s-au dus către Gabriela Szabo. O repetăm: în condiţiile în care turismul electoral nu era posibil. Documentele BEC indică şi numărul celor de pe lista suplimentară (814) ori care au apelat la urna mobilă (7).

 

Şi acum să ne uităm la ceea ce s-a întâmplat la scara întregului judeţ Ilfov în ceea ce priveşte alegerile europarlamentare. Conform site-ului ZiuaNews, în Ilfov prezenţa la vot a fost de 42% – deci turismul electoral a dus la o augmentare cu 20% a numărului de alegători. Din aceştia, 36,3% au votat cu PSD-ul (faţă de etalonul 30% în cazul Szabo) iar votanţii PNL scad la 29.5%, de la cei 50%. Bun, înţelegem că la europarlamentare se constata şi prezenţa altor factori, precum candidatura lui Mircea Diaconu (5.8% din voturi în judeţul Ilfov) şi a celorlalte formaţiuni politice şi candidaţi care nu participau şi la alegerile parţiale. Dar asta nu explică cum erodarea se produce NUMAI în dauna PNL şi deloc în cazul PSD care, ciudat, se umflă!

 

Procesele verbale pe care le va afişa siteul BEC poate ne vor lămuri şi asupra cifrei de „turişti” amatori de mese la iarbă verde din cuprinsul judeţului Ilfov. Mai ştii, poate i se va stârni şo pofta DNA-ului de a efectua nişte excursii pe acolo.