Falsul sindicat „Viitorul mineritului” recunoaşte că este doar o acoperire a RMGC!


Nu este o afirmaţie directă ci concluzia la care ajungi citind propriile declaraţii ale şefilor acestei organizaţii „sindicale”. Iar afirmaţiile cu pricina au apărut ca reacţie la interzicerea spoturilor RMGC de a fi difuzate în conţinutul programelor de televiziune.
În materialul apărut pe Gândul.info (parte a cianurii mediatice şi acest trust) cei de la „Sindicatul” Viitorul Mineritului contestă interzicerea spoturilor RMGC pe motiv că ei sunt TITULARII SPOTURILOR PUBLICITARE SUSPENDATE!

 

Stai şi te freci la ochi şi nu înţelegi cum în clipa a doua Procuratura, dacă nu chiar DNA, nu s-a sesizat pentru că:

 

1. Televiziunile respective arată clar în situaţiile fiscale puse la dispoziţie că au avut venituri de fiecare dată de la clientul numit RMGC (Roşia Montana Gold Corporation). Şi este vorba de sume consistente de valută cu care această companie a inundat trusturile de presă.

 

2. Dar să spunem că nu este aşa ci „Viitorul Mineritului” ar fi comandat difuzarea acestor clipuri. Ori situaţia devine şi mai interesantă pentru că în acest caz se pune problema ORIGINII sumelor extrem de consistente folosite pentru a invada atâtea şi atâtea posturi de emisie. Cotizaţiile membrilor nu ar acoperi necesarul financiar pentru o operaţie de anvergura aceasta. Iar banii nu pot veni „din nimic”. Să fie bani negri, iliciţi, chiar spălaţi?

 

3. Pare evident că soluţia 2 nu este coerentă aşa că ne întoarcem la prima variantă. Dar în acest caz în care comanditarul este RMGC şi nu acest „sindicat” ar face ca cei ce se plâng de măsura luată de CNA să devină sperjuri în faţa legii pentru că şi-au declarat o calitate pe care nu o aveau, aceea de proprietari ai reclamelor.

 

Alo, DNA, n-ar fi cazul ca în ultima clipă să treceţi la adevăratele tunuri pe care le comite CORUPŢIA politică în România?

Iulian Capsali: Casus Becali


Din tot excesul de cuvinte pe tema Becali, am retinut o interventie a lui Adrian Dumitrescu, care explica succint cum sta problema:
„Cap – coada, situatia este cam asa: iese circ cu SRS care tipa cu securistii acoperiti din Parlament plus cireașa, scandalul Barsan ..chestie serioasa … hop ca de obicei pica o chestie de care sa vorbeasca toata lumea … si să uite … de subiectele serioase … miroase rau a manevra.
Becali este un fel de „vinovat de serviciu”, numai bun de aruncat cu pietre in el ! ”

Ce s-a reusit prin condamnarea lui Gigi Becali este, intr-adevar, mutarea completa a discutiei de la subiecte foarte dure, cum ar fi compromiterea printr-o actiune fara precedent a trimisului nostru la CEDO, prof. Birsan si pregatirea unei propagandiste a homosexualitatii, Iulia Motoc, din aceeasi stirpe ca si Monica Macovei, prima fiind o sprijinitoare, a doua chiar membra de onoare in ACCEPT, organizatia de lobby homosexual stipendiata de magnatii financiari, implicit si de Soros. Conspiratie incredibilă: asupra unui judecator de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (culmea ironiei!), s-a produs o campanie de ascultare a convorbirilor si compromitere care, in mod normal, ar fi declansat un imens scandal international.

 
De ce se musamalizeaza acest caz monstruos acum, cand avem nu un MRU ori Boc, ci un Ponta premier? Pentru ca intre elementele serviciilor de informatii care au batut palma cu fortele externe globaliste s-a facut transferul de la Basescu spre Ponta. Sunt multi ofiteri de informatii cumparati cu bani grei in afaceri care le merg „unse”. Generalul r. Aurel I Rogojan, care a lucrat in servicii din 70 pana in 2006, face afirmatia prea putin sibilinica: „Liderul social-democrat se află sub o multiplă tutelă politică extrem de toxică, prin antecedentele colaboraţioniste, unele şi de poliţie politică criminală, ale tutorilor. Celor care trebuiau să-l informeze şi nu au făcut-o ori nu li s-a permis, ori nu-l iubesc şi nu-l doresc. Culmea ar fi ca aceştia să nici nu ştie, ceea ce nu ar fi de mirare. Nu pot fi trecute neobservate vulnerabilităţile implicate şi conexiunile de anturaj, mai mult sau mai puţin politic, ale liderului social-democrat.” – foarte importante fiind prima fraza si ultima.

 
Aceleasi forte vor sa-l scoata din joc pe Antonescu, pentru ca este indezirabil cu filozofia lor asupra lumii, ca sa zicem asa. Asupra lui se desfasoara o lupta dura, si numai naivii mai cred ca Antonescu va conduce Romania cu sprijinul PSD. Poate in pofida acestuia. In fine, prin lovitura data lui Becali se realizeaza si o compromitere a PNL, al carui membru este, si departarea unui sponsor important pentru viitoarele campanii, mai ales cea prezidentiala, si, prin ricoseu, compromiterea unei voci fruste, a „boborului”, care are pareri nete si incorect politice inclusiv in chestiunea homosexuala, fiind si un sustinator fervent (chiar daca mai „colorat”) al traditiei, familiei si nu in ultimul rand, al Bisericii, adica tocmai acele puncte in care liderii PNL sunt destul de inconsistenți si care calca pe bombeurile noii ordini mondiale. Sa nu uitam ca cea mai importanta este perdeaua de fum pe care tandemul Basescu- Ponta o face in fata imensului scandal Birsan, pe care l-a ridicat SRS in discutie, dar care, el insusi, este cel mai putin in masura sa-l reanimeze. Nu trebuie uitata miza: Presedintele numeste sefii de servicii secrete, chestiune care produce spaime in serviciile noastre fesenizate si departate de problematica națională.

 
Bietul Becali, a cazut in acest front ca nebunul de pe tabla de sah. Langa el si „tura” Babiuc, un om de foarte buna calitate umana – asta o spun toti cei care l-au cunoscut. S-a rezolvat si problema marii coruptii, care iata, consta într-un schimb de terenuri…

 
Mama lui, Alexandra Becali (in foto) i-a prezis de dimineață ca o sa fie trimis după gratii.
„Eu mai mult sunt îngrijorat pentru familia mea: pentru fete, soţie şi pentru mama. Dar mama mea este mai puternică. Ea este convinsă că ceva rău mi se va întâmpla, adică să fiu jertfit pentru ţară, că eu sunt cu credinţa, cu faptele bune…”

 

 


 

sursa foto: ziare.com

 

Remarcile lui Iulian Capsali au fost postate pe Facebook de unde le-am preluat via Mihai Ene.

Trăznaia zilei


Mai corect, TRĂZNĂILE Zilei. Pentru că sunt mai multe, iar trâmbiţele umane provin din medii diferite.

 

Să începem cu cea mai trăznită trăznaie. Una care ne reaminteşte de ceea ce s-a petrecut la Recensământ. Procuratura României – DNA, pentru a fi mai precis – a început ancheta asupra doctorului Brădişteanu. Acuza: favorizare infractorului. Şi care-s probele? Cele spuse la telefon doamnei Năstase sunt în contradicţie cu declaraţiile din faţa presei.

 

Somnilor cretini de la Procuratură, vă reamintesc a enşpea oară că nici justiţia, nici administraţia, nici medicina NU se fac la televizor. Peste tot în lume, în orice fel de regim ceea ce se ia în considerare este decizia SCRISĂ, odinul venit pe cale ierarhică, respectarea procedurilor. Dumneavoastră NU puteţi acuza pe nimeni pentru ceea ce a prezentat în faţa unor ziarişti (cu excepţia calomniilor şi defăimărilor) tot la fel cum acel imbecil de la Institutul Naţional de Statistică NU putea ordona ceva angajaţilor din procesul de recenzare prin sticla micului ecran. Ceea ce este legal şi se ia în considerare este ACTUL SCRIS, expertiza legală, diversele procese-vebale sau dări de seamă întocmite la diversele nivele de decizie.

 

Aşa că ori sunteţi PROŞTI, TEMBELI şi IDIOŢI – iar calificativele acestea vi le spun în favoarea dumneavoastră – ori sunt fapte premeditate, făcute cu bună ştiinţă. Iar în acest caz putem vorbi de SABOTAREA activităţii instituţiei în care lucraţi. Şi se poate afirma chiar TRĂDAREA interesului naţional prin dezorganizarea din interior a activităţii unei instituţii de bază a statului.

 

O a dua trăznaie îşi are rădăcina într-o anumită parte a presei, că nu se putea ca nişte „colonei” să nu-şi dea în stambă. Brusc, au lăsat-o moale cu „demnitatea deţinuţilor din puşcăriile comuniste” şi au schimbat placa. Cum sună noul hit al tonomatelor prezidenţiale? „Domle, democraţia noastră, care este încă slăbită şi fără puteri, se află într-un moment al schimbării. Iar un personaj de anvergura lui Adrian Năstase trebuia să-şi dea seama că gestul său face rău României şi împiedică întărirea democraţiei în României.”

 

Adicătelea, ce rău om mai este şi Năstase. ăsta! Numai la el se gândeşte. Ăsta în loc să fie un model care să fi ridicat nivelul politic al masselor populare, care astfel să-şi dea seama în ce stat minunat vieţuiesc, el ia pistolul şi se-mpuşcă. Urât exemplu dai masselor, domnu’ Năstase. Ruşine!