Scandalul Maria Olaru: întrebări pentru măreţul Tolo


Deci 9 (NOUĂ) luni i-au luat măreţului Tolo să aranjeze conţinutul „cărţii” (zice-se scrise de Maria Olaru) aşa cum îi convine lui. Că se dă de gol pe propriu-i blog, acolo unde publică şi pretinsele anchete, în fapt dosare primite de-a gata din surse oculte. Că mai avem şi noi habar de cum se cosmetizează textele ca să fie în acord cu interesele comanditailor.

Dar noi am dori să ştim alte chestii legate de interesul subit al măreţului Tolo faţă de lumea gimnasticii:

– Cât de cuşer e ca măreţul Tolo să arunce cu noroi în cuplul de antrenori ai naţionalei de gimnastică (şi nu numai asupra lor) dacă ţinem cont că, atunci când la Sydney se înregistra o performanţă unică (un podium exclusiv românesc la individual compus), ziarul pe care-l păstorea măreţul Tolo pe vremea aceea (ProSport, pentru cine nu ştie) nu a menţionat în ediţia proximă nimic pe prima pagină despre succesul de la Olimpiadă?

– ce procent din gradul de răzbunare tolontanistic e cauzat de reacţia cuplului de antrenori faţă de încercarea transformării echipei de gimnastică în rezervor de pro-(iarăşi Pro!)-stituţie în beneficiul publicaţiei Playboy din ograda aceluiaş trust de presă care edita şi ProSportul păstorit de măreţul Tolo?

Deontologu’ şi arborele lui securisto-genealogic


Jivina asta de Tolo s-a simţit imediat atinsă la familion. Spune deontologul Tolo: „Radu Moraru anunță că va dezvălui cum un jurnalist ”considerat cool și deontolog” are drept tată un fost general de Securitate și, prin urmare, este ”măciuca Sistemului”. De cînd cu ancheta Colectiv și cu filajul de ieri, am așa o presimțire. Poate că Radu Moraru nu se referă la mine, și atunci îmi cer scuze, dar dacă se referă, iacă răspunsul, pe care l-am mai dat, de altfel, în interviuri de-a lungul timpului.
Nu mă consider cool și deontolog. Totuși, deși pe mama mea o cheamă Maria, am un tată biologic.
 
Mă deontoloage, da’ manipulările cu iz securistic prin care acuzai Biserica, alea cum se numesc? „Cea mai bună lecţie de manipulare am primit-o la o emisiune televizată, unde am fost invitat în calitate de martor direct al evenimentelor şi lăsat să vorbesc foarte puţin. Printre alţii, în studio se afla Cătălin Tolontan. Cătălin Tolontan ştie foarte bine cum se poate „îmbrăca” o ştire astfel încât să pară că spune adevărul, dar să inducă o percepţie gata făcută. Şi exact de această ştiinţă s-a folosit, atunci când a spus că „Biserica a făcut declaraţii inacceptabile”. Când i-am atras atenţia că nu e vorba despre Biserică, ci despre anumiţi preoţi, a reformulat: „Biserica, prin anumiţi reprezentanţi ai ei…” Dar la fel de bine se putea spune că, prin alţi reprezentanţi, a făcut mult bine. Numai că sămânţa era deja sădită.” (Sursa http://paulslayer.blogspot.ro/2015/11/incendiul-din-colectiv-o-marturie-si-o.html)

„Acoperit” sub proiecţia propriilor temeri


În sfârşit, cineva care realizează absurditatea logicii şchioape a lui musiu Băsescu! Un articol de pe Bursa – chiar dacă vizează altceva – şi preluat de Ziarişti Online remarcă nişte absurdităţi la care se poate ajunge dacă afirmaţiile lui nea Caisă Băsescu ar fi luate de bune. Pentru că era o nerozie presupunerea că un subordonat ajuns decident şi-ar păstra şi vechiul statut de subordonat. Ar însemna ca Hitler sau Napoleon – ca să dau două exemple – odată ajunşi în frunte statului respectiv să rămână (ei! Fuhrerul, respectiv Împăratul) obedienţi sergenţilor care le dădeau ordine! Nerozia este evidentă dar din păcate prinde la o populaţie manelizată politic şi scufundată din ce în ce mai mult în analfabetism. În cazul nostru, al României, un fost subordonat (în orice funcţie ar fi el), odată ajuns Preşedinte devine el cel ce apasă la butoane.
Dar ar fi interesant de văzut ce imbolduri lăuntrice anume l-or fi făcut pe musiu Băsescu să scoată pe goarnă asemenea idioţii. Nu cumva episoade din experienţa proprie l-or fi făcut să-şi proiecteze propriile temeri asupra adversarilor săi politici dacă ţinem cont că există bănuieli temeinice că Traian Băsescu, la Anvers, ar fi fost şi el un „acoperit” în subordonarea lui Silvian Ionescu?

Concluzie penală


Băsescu a afirmat tranşant că Ponta ar fi fost – în perioada Convenţiei Democratice! – ofiţer acoperit. Ori, una din două: fie informaţia este corectă, şi atunci Băşinescu se face vinovat de transmiterea publică a secretelor de stat; fie nu este adevărată, ceea ce înseamnă difuzare de informaţii false. Indiferent de situaţie, concluzia e una: PUŞCĂRIA!

PS: dacă Tonta nu reacţionează ferm, rezultă că ne aflăm tot în faţa unui „blat” informaţional de natură coabitacă pontaco-băsistă.

Aripa moscovită a Ordinului Ioanit


În activitatea de răspândac – mai ales rusofil – nu contează argumentarea, documentarea, logica. Doar afirmaţiile senzaţionaliste, îmbinate cu rudimente extrase din „teoria conspiraţiei”. În acord cu acest mod de gândire, internetul a fost inundat de tot soiul de postaci care pretind că „Rusia luptă împotriva masoneriei”, pe când uneltele societăţilor oculte ar fi numai şi numai UE şi NATO. Lasând la o parte că sunt „masonerii” şi „masonerii”, că acestea au activat în strânsă legătură cu serviciile secrete, că au avut proiecte diferite şi, prin urmare, conflicte, se uită că însăşi Rusia s-a bazat în expansiunea ei imperială pe propriile „societăţi secrete”, adică pe „masoneria” proprie. În fond, ce a fost „Eteria” şi căror interese geopolitice slujea? Dar de Ordinul Ioaniţilor spun răspândacii vreo vorbă? Cu ani în urmă menţionaseră Dan Amedeo Lăzărescu (Dumnezeu să-l odihnească) cât şi Bălăceanu Stolnici (dacă mai reţin bine), că Ordinul Cavalerilor Ioaniţi se afla în slujba Rusiei. Iată că reproduc mai jos un articol preluat chiar de pe Vocea Rusiei, semnat M. Faustova, şi lucrăm, cum s-ar spune, „cu materialul clientului”:

Ordinul de Malta se înapoiază în Rusia?

Ordinul de Malta se înapoiază în Rusia?

Pentru prima oară în ultimii 200 de ani, Marele Maestru al Ordinului de Malta vizitează Rusia. Deja astăzi, vizita Marelui Maestru al Ordinului de Malta, organizaţie catolică suverană este numită la Moscova – istorică.

Galerie foto: În Rusia a fost adus tezaurul Ordinului de Malta

Ordinul de Malta, sau Suveranul Ordin Militar şi Ospitalier al Sfântului Ioan de Ierusalim, de Rodos şi de Malta – este în prezent unul din cele mai faimoase ordine cavalereşti spirituale ale Bisericii Romano-Catolice. El a apărut în anul 1099 ca o fraternitate religioasă şi de caritate de la Spitalul Sf. Ioan cel Milostiv, în Ierusalim. Deja în anul 1120 el s-a transformat din societate într-un ordin militar-religios, condus de Marele Maestru. În diferite perioade istorice el este numit Ordinul Ioannites, sau Ordinul Ospitalierilor. El a primit denumirea de Ordin de Malta abia în secolul al 16-lea, după expulzarea Ordinului din Rodos în Malta. La sfârşitul secolului al 18-lea, istoria ordinului practic s-a întrerupt, însă datorită Rusiei această organizaţie a fost nu numai salvată, ci şi consolidată semnificativ, a relatat într-un interviu exclusiv pentru Vocea Rusiei, prim consulul ambasadei Maltei în Rusia, Nicola Savoretti.

„În 1798, în timpul războiului Franţei cu Marea Britanie, Napoleon şi structurile masonice au ocupat Malta şi au alungat Cavalerii din insulă. Numai Rusia a îndrăznit, în acele vremuri tulburi să acorde adăpost Ordinului nostru. Împăratul rus Pavel I, căruia îi erau apropiate valorile şi idealurile cavalerismului, a oferit Ordinului, Gatcina şi i-a făcut cadou 216 mii de ruble de aur. În acest fel, el a salvat Ordinul şi a cerut în schimb următoarele: în primul rând ca ordinul să fie nu numai catolic, ci general creştin, în al doilea rând ca el să devină Mare Maestru, în pofida faptului că era deja căsătorit şi ortodox, în al treilea rând ca limba rusă să devină un simbol al Ordinului nostru. Problema constă în faptul că simbolul Cavalerilor de Malta este o stea cu opt colţuri. Opt raze simbolizează limbile oamenilor care au întemeiat ordinul nostru. Pavel I a cerut ca centrul stelei să fie considerată limba rusă”.

De facto, în anul 1798, împăratul rus a fost totuşi numit Mare Maestru al Cavalerilor de Malta. El a fost încoronat cu o coroană specială, iar reşedinţa Ordinului a fost mutată la Sankt-Petersburg. De atunci, timp de câţiva ani, crucea malteză cu opt colţuri a devenit unul din simbolurile de stat ale Imperiului Rus. Dar, în timp ce reprezentanţii ioaniţilor încheiau formalităţile juridice la Vatican, Paul I a fost ucis, şi istoria Ordinului în Rusia s-a întrerupt pentru mult timp. După aproximativ două secole, în 1992, prin decretul preşedintelui Rusiei, Boris Elţin, la Moscova a apărut ambasada Ordinului. Este însă adevărat, că deocamdată la Moscova nu se află Cavaleri de Malta. „Noi nu am reuşit să ridicăm pe nimeni la rangul de cavaler nici în secolul 18, nici în secolul 20”, a menţionat Nicola Savoretti. Poate, după sosirea lui Matthew Festing, în ţară vor apare totuşi primii Ospitalieri.

Minciunică Mircea Marian şi corolarul său clerical, popa Stoica


Pentru Mircea Marian minciuna este congenitală. Precum băsismul pe care-l îmbrăţişează. Dar nu numai minciuna şi băsismul. Putem adăuga şi ura anticreştină, ivită poate din ateismul militant mai curând decât o posibilă apartenenţă la vreo sectă. Combinate toate acestea cu o imensă doză de cretinism.

 

Cine este acest Mircea? mă veţi  întreba. Unul dintre veşnicii invitaţi laBe 1TV şi la Naşu – posturi de televiziune unde neoprotestantismul este la el acasă. Pentru că o imagine spune mai mult decât zeci de vorbe, mai jos îi puteţi contempla figura de bou sinistru

 

                     foto: http://www.cotidianul.ro

 

Inepţiile acestui bou trebuiesc tratate de obicei prin ignorare dar iată că ura împotriva românismului promovate de acest cretinoid m-au făcut să fac trimitere la vomitivul personaj. Este vorba de recentul reportaj BBC care ia în dicuţie Biserica Ortodoxă Română.

 

Pe scurt, doi reporteri ai BBC au făcut un material video care se ocupă de Ortodoxia actuală românească, de „controversata” Catedrală patriarhală în construcţie şi, în general, de religiozitatea românilor. Există şi o variantă audio mult mai extinsă – şi mult mai nuanţată! – a reportajului, şi la finalul postării veţi găsi linkuri spre acestea.

 

La o zi după difuzare, hop!, îşi face apariţia în peisajul mediatic şi acest maimuţoi cu figură de babuin chelios, cu un articol în celebra fiţuică băsistă „Evenimentul Zilei„, purtând un titlu ce se înscrie total în practcile dezinformării: „La fiecare trei zile, o biserică este construită în România”. Se dă de înţeles că respectivii ziarişti britanici ar fi exprimat asta dar NU! Nu aflăm pretinsul citat citat nicăieri. Doar în mintea întunecată de imbecilism a pitecantropului zEvZec.

 

Despre producţia jurnalistică trebuie spus că o contribuţie importantă şi-a adus-o – prin ignorarea doleanţelor trimişilor organului de presă britanic – celebrul „popa Stoica”, o figură sinistră şi ea prin gafele erorile de comunicare prin incompetenţa afişată ostentativ. S-a eschivat cât a putut atunci când cei doi ziarişti au cerut posibilitatea unui interviu cu o persoană reprezentativă din fruntea Bisericii. Nu a vrut să-i primească tartorul, nici nu a vrut să-i pună în faţă cu cineva competent de la Bucureşti. I-a trimis la plimbare, cum s-ar spune. Uite în schimb că Înalt prea Sfinţitul Pimen al Sucevei a putut să le acorde atenţie şi nu a găsit nici un impediment din cele afişate de acest satanic popă Stoica.

 

Uite-aşa ajung extremele să-şi dea mâna! Cu bărbi a la Mircea Marian şi popa Stoica.

 

 

Reportajul radio:

http://www.bbc.co.uk/i/p01cpcy7/